"Ваша независимость все равно была воображаемой" © Наполеон в утешение кому-то из упраздненных им немецких князьков у выходцев из СССР плохо с концепцией сексуального согласия. Но это только симптом более общего и, да простят меня феминистки, более важного явления: у них плохо с концепцией равных отношений вообще. То есть любое социальное отношение рассматривается как отношение доминирования, причем доминирование достигается либо насилием, либо обманом. На сам деле не всопмнил если бы не забавная иллюстрация к: - Ну так католическая реакция и была финалом ВКЛ как государства - оно собственно превращалось в российский протекторат (и превратилось) - Ни хуя себе превратилось? Взятие Москвы - как объявление покорности? Ну да - в терминах доминирования - "объявление покорности". Но куда забавнее что и школяр Вит мыслит ровно в тех же терминах - "равные права" или "доминирование". Тогда как в реальности туже Польшу Россия взяла просто под плотный контроль мерами "мягкой силы" - скупив магнатов и расставив "своих людей" - при необходимости подкрепляя это посылкой на сейм князя Репнина с мешком золота и полком солдат (ну потом "сообразила на троих" - но как ни смешно как раз Екатерину квазинезависимый статус Польши устраивал - просто не хотелось сраться за его поддержание с соседями - вот Фридриху кусочек Польши был нужен - просто потому что для небогатой и довольно небольшой Пруссии это означало весьма существенное приращение ресурсной базы). То есть вот общее у обоих комментаторов - именно мышление в терминах "формальных отношений", а не фактических