? ?
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О! Я кажется понял [Aug. 25th, 2017|02:05 pm]
kouzdra
Похоже значительная часть народа полагает что когда государство оказывает хоть какую-то соцпомощь на семью - это оно им оказывает услугу, а не что выращивая детей они госудаству ее оказывают (за что и получают хотя бы частичную компенсацию)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ivan_1_dyrak
2017-08-25 11:10 am (UTC)
Извращение же. Для себя, для своего продолжения на земле дети, а что там для государства вторично.

Хотя, и государство полезная фича: кто ещё тебя защитит, а как оно защитит без детей?? Получается, что для государства, это опять же для себя, только опосредованно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-08-25 11:19 am (UTC)
Так у нас капитализм - "опосредованно" не булькает - мне наличкой или буду уклоняться по возможности.

У меня с буржуазным государством соцдоговора нет и быть не может.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: rdia
2017-08-25 11:18 am (UTC)
Услуга, которую гос-ву и так окажут (например, узбеки-таджики-укры), ничего не стоит. Рынко же на дворе.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-08-25 11:20 am (UTC)
Ну так я ее и не оказываю - именно поэтому - дорого и хлопотно - а толку ноль. Собственно и одной из выгод войны на Украине нахожу стимулирование притока этнически и культурно близких мигрантов "задешево"

Edited at 2017-08-25 11:20 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
From: (Anonymous)
2017-08-25 11:25 am (UTC)
Тут важно содержание общественного договора, от этого зависит трактовка. Со временем, кстати, смысл отношений с государством может быть многократно пересмотрен. Например, для меня, в данное время, государство - ненужная мне тупая и надоедливая обуза, олицетворенная с нынешней элитой и оттого тошнотворная. А бывали и иные времена. В любом случае, государство не может облагодетельствовать всех, даже самое богатое, даже нуждающееся в зольдатах, ибо экономика рулит, которая легко "гармонизирует" запросы и потребности. Типа, социальный запрос: дайте-ка на кажного детеныша по 100 000 долларов; ответ: хуй, обойдешься 1000 долларов. Ответ: спасибо, Благодетель ты наш.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sverhkabzdets
2017-08-25 12:40 pm (UTC)
"для меня, в данное время, государство - ненужная мне тупая и надоедливая обуза"

оставить бы тебя, анонимного хуже пидораса, один на один с бандотой.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: yebkflyj
2017-08-25 11:32 am (UTC)
Так ведь какое государство. ОАО.
Поэтому раньше можно было трындеть:"Мало денег выделяют,путёвку не ту дали, и т.д"
То теперь подали баре и на том спасибо.
Обыватель вытерпит от частника то что от государства не когда не потерпел бы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: proseka199
2017-08-25 04:20 pm (UTC)
Совершенно верно. Тем-то "рынок" и силен: если при социализме во всем виновата "власть", то без него - "сам дурак или лох".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: u47
2017-08-25 11:46 am (UTC)
Так тебя читают во основном мужчины, а женщины так и считают: что за то, что они рожают, государство им должно платить и предоставлять мужичков в услужение. В Риме было наоборот, потому что там мужчины владели женщинами и детьми, и получали от государства компенсацию в свои руки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oboguev
2017-08-25 12:08 pm (UTC)
Вы допускаете ту же ошибку, что американский кинематограф. С фантастикой, боевиками и трясучниками у него всё впорядке, но ни в коем случае не смотреть ничего "духовного". С духовностью у Голливуда не получается пока. Пока рот не раскрывают, еще ничего, а как раскроют -- не получается пока.

Так и вы: зачем вам браться рассуждать о совсем несвойственных для вас и далёких предметах?
Получается Ленин пишущий об эмпириокритицизме.

Лучше поговорим об атомном треше:
http://oboguev.livejournal.com/6022649.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zoghozzerofive
2017-08-25 04:38 pm (UTC)
Вы, верно, не ту порнуху смотрите. Духовности у голивуда столько, что надо бы заузить. Даже если не брать в расчет "молодого папу" который условно голивуцкий, в каждом первом фильме протестансткие попы - положительные персонажи.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-08-25 12:47 pm (UTC)
Даже на скромную соцпомощь уже вся средняя азия здесь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vitus_wagner
2017-08-25 01:35 pm (UTC)
А помнишь, в СССР был налог за бездетность. Теперь это считается тоталитарным и бесчеловечным. Зато есть налоговый вычет за ребенка.
(Reply) (Thread)
From: alll
2017-08-25 01:45 pm (UTC)
Вычет на детей действует до месяца, в котором доход налогоплательщика, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (нового года) превысил 350 000 рублей.

Вычет на первого ребенка (код 114) в 2017 году составит 1 400 рублей;
На второго ребенка (код 115) – 1 400 рублей;
Вычет на третьего ребенка (код 116) составит 3 000 рублей;
Вычет на ребенка-инвалида (код 117) – 12 000 рублей для родителей и усыновителей и 6 000 рублей для опекунов, попечителей и приемных родителей.

Обратите внимание, указанные суммы в рублях - это не сумма, которую вы можете вернуть, а сумма, с которой не удерживается 13% налога. Например, если у гражданина РФ трое детей до 18-ти лет, сумма льготы для него составит (1 400 + 1 400 + 3 000) * 0,13 = 754 р. ежемесячно.

http://subsidii.net/%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B/%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B4%D1%84%D0%BB/item/159-%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9.html

Итого аж целых 754 рубля в месяц за троих детей, да и то не весь год. "Роскошно жил партизан Боснюк", чоуж.

Edited at 2017-08-25 01:46 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: zoghozzerofive
2017-08-25 04:31 pm (UTC)
Тут есть две стороны. Одна - объективная: детдомовские дети приносят государству один геморрой. На их содержание тратятся пиздецкие срества, им обязаны выделить квартиру после выпуска из детдома (и похуй куда по факту уходят деньги - из казны они один хуй выделяются). На выхлопе получаются маргиналы, отправляющиеся прямиком на тюрьму. Семейные дети (даже с одним родителем) в жизни на порядки более социализированы. Это объективная сторона.

Но есть и субъективная. Родители склонны к абсолютно немотивированной любви к своим детям. Ну, так получается генетически. И если им государство кидает какуюто сраную копеечку на любимое чадушко (абсолютно несоизмеримое с тем что я описал выше, даже без учета расходов на пенитенциарную систему) то родитель падает в нечеловеческий оргазм. Ибо дорого внимание, ага ага.
(Reply) (Thread)
From: spqr_voldi
2017-08-25 06:53 pm (UTC)
Почему немотивированной? Достаточно воспринимать это как некоторую часть себя, типа там рука-нога.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: shamaner
2017-08-25 06:12 pm (UTC)
минимальная соцпомощь нужна шоп за сторублей тех же дупутатов не убивали, чисто корыстный интерес, заплатил алтын, сохранил рупъ.
(Reply) (Thread)
From: karpion
2017-08-26 12:09 am (UTC)
Услуга выращивания ребёнка оказывается тогда, когда ребёнок взрослый. А к тому вреимени и государство сменится.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: the_toad
2017-08-27 03:22 pm (UTC)
Вы там осторожней, вы так феминистом станете, будете требовать "оплаты репродуктивного труда".
(Reply) (Thread)