Top.Mail.Ru
? ?
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Еще из жизни борцов с лженаукой: [Jun. 29th, 2017|08:56 am]
kouzdra


Книжка macroevolution в шкафу у советника президента в окружении Макиавелли, "От Пасхи до Пасхи" и "Методов обработки и распознавания изображений лиц в задачах биометрии" доставляет.

Но куда больше доставляет ремарка автора по поводу надписи в левом верхнем углу:

А надпись-то в углу - "телеграм оплот террористов".
Смех да и только


При том что накаты на Телеграм по поводу того что его любят пользовать террористы как канал связи (по понятным причинам - массовый - его пользователи не выделяется на общем фоне и достаточно надежный) идут давно, вполне обоснованно - и вовсе не от российского правительства, а от самого что ни на есть западного запада.

Все-таки борцы "за науку" как правило являются ушибленными на голову сектантами. Кстати тоже самое отлично проявилось в виде хиханек по поводу "диссертаций по теологии".

Помимо прочего кстати объясняет популярность в их рядах Навального, который как раз и рассчитан на некритическое мышление.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: yorool_gui
2017-06-29 06:20 am (UTC)
Про борьбу с диссертациями по теологии Харитонов в "Факапе" хорошо проехался:
"Лет десять назад AAI учинила компанию за ликвидацию выражений типа "бог знает" или там "чёрт возьми". И таки искоренили, во всяком случае на официальных видеоканалах. Теперь бога вообще не поминают, а чёрта заменили почему-то на пса. Хотя логика тут какая-то присутствует: мы же "сукой" ругаемся, значит, и "псом" можно. Я, кстати, не возражаю, даже сам так говорю. Переучился, можно сказать. Ну, я вообще собак не люблю. Но всё-таки смешно же. Потом они боролись с символом Спасательной службы Космофлота, на котором разглядели нимб и крылышки. Правда, как раз в этот момент космоспасателей слили под Комиссию по чрезвычайным ситуациям, и знак у них поменялся на глаз в треугольнике, так что усилия атеистического альянса пропали зря."

Но все таки чтобы до такого дойти, как раз и надо с религией бороться на дальних подступах. Как с чайниками -
убивать, пока они маленькие.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-06-29 06:24 am (UTC)

примерчик


http://macroevolution.livejournal.com/210753.html

"macroevolution

13 марта 2016, 21:22:01 UTC

Свернуть

Как я пояснил ниже, здесь мной был применен очень неплохой и вполне стандартный (и для научной работы, и для популяризации науки) критерий экспресс-оценки достоверности: публикация в Nature статьи, ссылающейся на эти данные. По умолчанию то, что опубликовано в Nature, можно смело считать достоверным - пока не доказано обратное (такое бывает, но довольно редко). "
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: prostak_1982
2017-06-29 06:26 am (UTC)
На самом деле, диссертации по теологии нужны. И грамотные теологи и проповедники очень нужны. Потому что население от "опиума" отказываться не хочет. Но массовая религиозная грамотность ниже Марианской впадины.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-06-29 06:34 am (UTC)
Кроме этого - есть довольно много вопросов которые удобнее всего обсуждать именно в теологических терминах - типа свободы воли, детерминизма etc - просто потому что религиозная модель тут по сравнению с научной обладает существенно более высоким уровнем абстракции - сциентисты же начинают путаться во всякой квантовой херне и проч механике, которая вообще к делу отношения не имеет.

Ну и вообще - с учетом того что всякие гендерные штудии и економикс считаются наукой - снобизм по отношению к теологии совершенно не уместен - там как раз логика и проч поставлены куда выше чем в среднем по научной больнице.

У того же Флоренского в принципе бредятина - но бредятина логически почти безупречная.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: vitus_wagner
2017-06-29 06:39 am (UTC)
Самым первый и главным борцом с лженаукой у нас является не Марков, а академик Зализняк.
Который в своей речи по поводу получения Солженицинской премии открытым текстом сказал:
"Истина существует, и целью науки является ее поиск". Потом он там что-то прибавил еще про роль авторитетов, чем еще больше усугубил впечатление, что наука для него - такая религия. Но в принципе первых двух слов цитаты достаточно, чтобы сказать - это не ученый, это адепт веры в науку.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vedroid
2017-06-29 07:02 am (UTC)
Зализняк это вроде который берестяные грамоты?

Ему как то сделали замечания, что за 20 лет в грамотах не было грамматических ошибок относительно зализняковских же работ по грамматике того времени. И что ругательств не было. И он конечно сразу откопал грамоты с ошибками и ругательствами.
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: vedroid
2017-06-29 07:04 am (UTC)
Самым известным борцом с лженаукой (буржуазной лженаукой) был академик Лысенко. Ещё такие Презент и Вильямс, а также Кольман выступили сильно. В Германии Штарк с лженаукой боролся.

Edited at 2017-06-29 07:04 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: c_c_gadsky
2017-06-29 07:08 am (UTC)
Теперь, пожалуйста, про "жыдоффЪ".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
From: (Anonymous)
2017-06-29 10:06 am (UTC)
> а от самого что ни на есть западного запада.

Есть источник или как обычно?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: prostak_1982
2017-06-29 12:03 pm (UTC)
А они бросаются на все службы, занимающиеся самошифрованием.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: Батька Махно
2017-06-29 10:59 am (UTC)
На напоминание о возможной судьбе говорящего абажура в случае проигрыша Крававага Диктатора - стёрЪ и забанилЪ :) И пусть весь мир кровью умоется от нашей борьбы за разоружение!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: semonsemenich
2017-06-29 01:27 pm (UTC)
объясняет популярность в их рядах Навального, который как раз и рассчитан на некритическое мышление.
==============================
Бгг... Такое только куздра мог написать... (Тогда бы вата целовала след от лёшиных полуботинок...)
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-06-29 02:55 pm (UTC)
Бгг даже в другом, в посте одновременно и выпад против "некритического мышления" и высосаные из пальца вывода вместе с враньем.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
From: (Anonymous)
2017-06-29 01:34 pm (UTC)
> вовсе не от российского правительства

От российского, от российского.

ФСБ России сообщило о том, что при подготовке теракта в метро Санкт-Петербурга 3 апреля террористы использовали мессенджер Telegram.
http://www.interfax.ru/russia/568031

Причем вполне бездоказательно.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-06-29 03:30 pm (UTC)
Если готовил их человек, что скорее всего, то им лучше знать - пользовались они Телеграм или нет. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: krol_hydrops
2017-06-29 04:43 pm (UTC)
При том что накаты на Телеграм по поводу того что его любят пользовать террористы как канал связи (по понятным причинам - массовый - его пользователи не выделяется на общем фоне и достаточно надежный) идут давно, вполне обоснованно - и вовсе не от российского правительства, а от самого что ни на есть западного запада.
...Кстати тоже самое отлично проявилось в виде хиханек по поводу "диссертаций по теологии".


А может, тут вполне рационально вышибают клин клином. Свои идеи можно навязывать западной общественности на том основании, что нечто подобное было преследуемо при Гитлере (ну или при Путлере). Даже если практика Запада по удушению этих идей до того ничем не отличалась от гитлеровской(путлеровской), подобный довод может привести к некоторому смущению и сокращению оной.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-06-30 04:20 pm (UTC)
Вот идут программисты и сциентисты
(Reply) (Thread)