... ваша аргументация удивительна:
разве с точки зрения научного куздризма Задорожному не следовало продать Романовых ялтинцам за патроны и муку? В тот момент когда немцы были "в тысяче верст"? Ведь не мог же он предвидеть ход событий на месяцы вперед.
Что в результате терял Задорожный -
1) получал конкретную и сильную угрозу со стороны центрального советского правительства (вплоть до расстрела за самоуправство) и утрачивал его поддержку
2) получал почти гарантированнюу предъяву со стороны белых или немцев
3) как следствие попадал в полную зависимость от ялтинского совета, с которым он до этого вполне успешно разговарил с позиции силы
То есть ему вы предлагаете сдать исключительно сильную позицию (причем сильную в отношении всех сторон) и нажить кучу врагов за ящик патронов и мешок зерна, которые ему судя по всему особенно и не были нужны (не говоря уж о том что с помощью пулемета мешок зерна он мог добыть и так). За "кружевные трусики" иначе говоря
Ну вот удивительно что вам это кажется разумным (если не прикалываетесь конечно). В принципе "это многое объясняет"
Вместо этого элементарного рассчета рассуждения про Похоже, дело в том что т. Задорожный, столкнувшись с необходимостью не эпатировать читателей ЖЖ, а принимать решения в реальной жизни, положился не на "рационализьм", а на все эти смешные старые правила - и выиграл.
