Сукасука, какой накал кретинизма.

Пленный - это информация, информация, информация и еще раз информация. А еще заложник. А еще объект вербовки. А еще... еще... еще... и примерно тысяча еще.

По этой причине в армии любую куздру за непокладеное обращение с пленными поставят к стенке. Потому что куздра - это расходник, а пленный - см. выше.

Так - понятно?

Информация - это язык, которых берут специально. И штучно. Остальные просто не нужны.

На фига тому же Фигнеру были нужны пленные французы - какая от них информация. Какая вербовка. От них только геморрой один.

У вас вообще очень идиотические представления о войне.

Ну, немцы во Вторую Мировую с русскими нифига не миндальничали - что, по итогам - таки немножЭчки к ним присвистело.

1. У противника появляется мотивация упорнее сражаться.
2. Противник начинает также вести себя с нашими пленными.
3. Люди, которые так ловко наколбасят пленных, в итоге вернутся в наш социум и отожгут по полной.

Умные стратеги наоборот про "золотой мост" и всякое такое говорят, а куздры -- наоборот

>1. У противника появляется мотивация упорнее сражаться.

Или бежать.

>2. Противник начинает также вести себя с нашими пленными.

Или не начинает. См. "ВОв".

>3. Люди, которые так ловко наколбасят пленных, в итоге вернутся в наш социум и отожгут по полной.

Или будут сознательными гражданами и примерными семьянинами. См. Ханна Арендт, "Банальность зла".

Если бы этим занимался Денис Давыдов — был бы и приказ, и суд, и дуэль, и какао с чаем.

Фигнеру — можно. Немцы имеют право убивать французов — как спартанцы имеют право убивать афинян. Илоты-русские этого не смеют.

даладна, гандошили и мародерили фрацузиков не только лишь все одни фигнеры с давыдовами.

и да. "фаранцузики" у наполеона были примерно как "немцы" в третьем евросоюзе. Там эльфы были со всей эвропкуэ. Кто скажет плохого тому же давыдову, если он наделает обожуры из какого киркорова или тынисамяги, я вас умоляю.

Это называется - "разложение армии".

Кстати, по поводу "Окончательного Решения славянского вопроса" енералы на то же жаловались: не в том дело, что гуммонизьма и все дела, а то, что к солдатику система "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачиваем" в мосск не вмещается, и солдатик вместо выполнения того, что сказали, начинает Вести Себя.

А если уж каких попокарателей пришлют, которые сами из унтерменьшей - вообще начинается полный ахтунг и содомия, и "прошу меня оградить".

>и солдатик вместо выполнения того, что сказали, начинает Вести Себя.

Солдатики всё правильно делали, гадину заползающую в дом-убивают. Просто генералы же с французскими гувернёрами-гувернершами росли...Люди европейской культуры же, а солдатики русское быдло. В то время даже говорилось, говорить на французском языке в России, это чтобы все сразу видел, кто тут культурный человек, а кто тупое быдло. (дословно)

Этот идиотизм имеет многотысячелетнюю традицию, и если немного поднапрячь мозг то можно даже догадаться что это неспроста и имеет вполне рациональную мотивацию (нет, не "онижтожелюди").

,,Онижтожелюди,,вполне рационально,ну Сибирь ,там завоевать,или в Ливонскую покомандовать: смотря кого куда перекинуть.Люди живые ,они всегда пригодятся .

Это пока вы сами в плен не попали и где из вас кожаных ремней не нарезали, или не смастерили "кожаный тюльпан".
Какие песатели в интернетах жОсткие, аж пиздец-) Воины Ислама, епть. Типа, они-то сами никогда в плен не попадут (в зону, в автомобильную аварию или даже не сдохнут в корчах от онкологии). Жаль, что вы не в строевых частях служили, были бы ближе к земле.

Типа если я буду добреньким и всепрощающим, то пленившие меня умилятся этому и меня пощадят.

Нет, анонимус, они поступят со мной так, как захотят. А пока я не попал в плен, мне следует поступать так, чтобы потом не было мучительно больно от осознания, что меня замучивают зазря.

А еще у этого Фигнера была внучатая племянница Вера. Которая террористка Александра II грохнула.

тоись просто бэдсидс. это все объясняет, да

Ну, как бы великий гуманист и непротивленец Лев Николаич Толстой в общем-то не на пустом месте формулировал, причем не устами Долохова-Фигнера а посредством княза Андрея:

"Одно, что бы я сделал, ежели бы имел власть, — начал он опять, — я не брал бы пленных. Что такое пленные? Это рыцарство. Французы разорили мой дом и идут разорить Москву, и оскорбили и оскорбляют меня всякую секунду. Они враги мои, они преступники все, по моим понятиям. И так же думает Тимохин и вся армия. Надо их казнить. Ежели они враги мои, то не могут быть друзьями, как бы они там ни разговаривали в Тильзите."

Я, кстати, не так давно читал мемуары генерала Серова, который первый председатель КГБ. Издано Хинштейном, потом я изначально заподозрил фэйк - но по многим деталям похоже, что подлинные.

Из запомниавшегося: Серов после Сталинграда случайно встречает колонну пленных немцев - и столь же случайно замечает, что командир конвоя периодически расстреливает отстающих немцев, которые уже не могут идти.
Он останавливает колонну, устраивает тому командиру тяжелейший разнос, велит больше так не делать - и уезжает.
А потом философски отмечает: "Послушался ли он меня или продолжил поступать так же - не имею понятия".

Так и рабовладение не так давно запретили. Куда мир катится?

Где запретили?

Тут в комментариях всё Болконского поминают, а ведь князюшка всего лишь не мог простить французам "небо Аустерлица", когда его добивать не стали и оставили жить с мыслью о том, что никакой он не сверхчеловек, а самая обыкновенная "дрожащая тварь":). Впрочем, в "Хаджи-Мурате" Л.Н. Толстой изложил свои взгляды по этому вопросу гораздо лучше (на мой взгляд).

Немного насчет Фигнера, в источнике довольно подробно описано в том числе и то, почему никто не рвался с ним "на дуэль". Также пояснена причина столь большой нелюбови полковника к пленным французам (именно французам, а не немцам или италам, которых тоже было полно среди пленных)
http://adjudant.ru/captive/mil09.htm