Top.Mail.Ru
? ?
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

пересмотрел вчера "Апокалипсис нау" [Mar. 12th, 2017|09:10 pm]
kouzdra
В "режиссерской" версии. там кстати есть одна - но крайне уместная вставка - сценка на французской плантации - это перед тем как они собственно в лагерь Куртца приплывают. Она такая "камерная" - и она там очень уместна даже по соображениям художественным - ну в общем нужна какая-то интермения от всего этого треша и угара (хотя там тоже полное безумие).

Потом перечитал книжку - кстати да - очень по ней - русский прекрасен (в фильме - фотодурналист) - вот разве что иронии нет - и в книжке Куртц кстати Марлоу все-таки сумел очаровать. Но в общем при всех недостатках фильм Копполы хорош - и да - экранизамция

PS:
Наконец, посетил меня журналист, горевший желанием узнать о судьбе своего «дорогого коллеги». Этот посетитель сообщил, что Куртцу следовало бы избрать политическую карьеру. У журналиста были косматые прямые брови, торчавшие, как щетина, коротко остриженные волосы и монокль на широкой ленте. Разговорившись, он заявил, что Куртц, по его мнению, писать не умел, но «как этот человек говорил! Он мог наэлектризовать толпу. У него была вера – понимаете? – вера. Он мог себя убедить в чем угодно… в чем угодно. Из него вышел бы блестящий лидер какой-нибудь крайней партии».
– Какой партии? – спросил я.
– Любой! – ответил тот. – Он… он был… экстремист. Не так ли?
Я согласился. Он полюбопытствовал, не известно ли мне, что побудило его поехать туда.
– Известно, – сказал я и вручил ему знаменитую статью для опубликования, если он найдет ее пригодной.
Он торопливо ее просмотрел, бормоча себе что-то под нос, затем произнес:
– Пригодится, – и ушел со своей добычей.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: mitrichu
2017-03-12 06:11 pm (UTC)
Книжка умнее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-03-12 09:17 pm (UTC)
Да - но фильм тоже неплох - просто он не про то о чем его зрители обычно думают
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mitrichu
2017-03-12 09:39 pm (UTC)
Да и книжка тоже...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2017-03-12 06:15 pm (UTC)
да, лидер любой партии - это очень хорошо про политику
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sansanich
2017-03-12 08:31 pm (UTC)
Ну так - "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2017-03-12 08:41 pm (UTC)
истребляйте всех скотов!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rdia
2017-03-13 02:40 am (UTC)
и велосипедистов!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-03-12 09:16 pm (UTC)
"Вся европа участвовала в создании Куртца"

Я же говорю - книжка гениальная
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: foxhound_lj
2017-03-12 09:54 pm (UTC)
>"Вся европа участвовала в создании Куртца"

А русские его потом до самоубийства довели.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: lm74xf
2017-03-12 06:19 pm (UTC)
В авторской версии есть еще вставка с моделями плейбоя, потерпевшими крушениями. Эпизод такой же тяжеловесный и надуманный, как и с французскими плантаторами. Апокалепсис - один из самых переоцененных фильмов в истории кино. Авторы явно не представляют себе войны и лепят ее на экран в стиля "я так вижу".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-03-12 09:12 pm (UTC)
Эпизод с плейбоями он да - по мне лишний - хотя возможно я контекст не пониманю - но "французский" эпиход - чуть лучший вообще в фильме - и композиционно крайне как раз уместен - правда там говорят очень неприятные вещи про США ну и он видимо требует для восприятия знания реальной истории войны в индокитае - инече будет просто непонятно о чем там срутся "эти французы" - а там все как раз очень конкретно как раз
(Reply) (Parent) (Thread)
From: lm74xf
2017-03-13 05:56 am (UTC)
Сам факт наличия такой плантации в разгар американского вторжения невозможен, что сразу задает тон всему эпизоду, как искусственной вставке. А он еще и решен с стилистике Эммануели десятилетней давности: с белыми террасами, москитными сетками, пальмами и доступными тетками.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-03-13 06:19 am (UTC)
А фильм вообще очень условен. но кстати - там Виларду зачитывают списко атак от которых они отбились там - северные вьетнамцы, южные вьетнамцы, американцы - американцев кстати больше всего.

Ну и разговор застольный там конечно мощный.

На сам деле первую индокитайскую войну как раз в контест помещает [возможно он мне потому и нравится что историю войны в индокитае я неплохо знаю - и то о чем там они за столом говорят мне вполне понятно]. И чисто художественно вот такая как раз интермедия там уместна

Edited at 2017-03-13 06:21 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: moonwalker72
2017-03-12 06:38 pm (UTC)
Для меня Апокалипсис - это живое полотно или фреска. Чисто визуальное впечатление. У меня тоже режиссерская версия, слабо пожатая - 16 Гб для 1080р.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-03-12 09:26 pm (UTC)
В действительности это вольная экранизация очень и крайне рациональной книжки одного поляка - удачная, что редко с такими опытами бывает
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nick_55
2017-03-12 07:10 pm (UTC)
А какую книжку Вы перечитали - сценарий фильма или литературный первоисточник роман Джозефа Конрада "Сердце тьмы"?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-03-12 09:08 pm (UTC)
Книжку естевенно от поляка из Бердичева (которую любю и котру в очередной раз процитировал)- но надо заметить - фильм становитс сильно лучше если имено ее уже читал - потому и перечитал - это т-сть "бинарный продукт" - его имено что интереснее куда в сопоставлени
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-03-12 09:33 pm (UTC)
Я вот затрудняюсь вспомнить, издавали ли ее в советское время. Знакомство с Конрадом началось с..детективной книжки Николая Шпанова, где он его за что-то обругал.)
Но чтобы ругали официально "с трибун", как Оруэлла, тоже не вспоминается.
А если бы наши купили фильм в свое время, то сценарий вполне мог бы выйти. Была такая серия "Библиотека кинодраматургии", где печатали сценарии и наших и не наших фильмов с кадрами. Так напечатали, например, "Погоню" Артура Пенна.
"Чего не купили" - это был предмет дискуссий в начале 80-х. В прессе хвалили, по радио (не в Мск) услышал даже, мол, "разоблачает американский империализм", но нет. Сошлись на том, что, наверное, фильм очень дорогой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nick_55
2017-03-12 09:34 pm (UTC)
Это я забыл залогиниться:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mitrichu
2017-03-12 10:20 pm (UTC)
Кстати могли и издать: там всё практически вкусное, антиколониальное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sansanich
2017-03-12 11:18 pm (UTC)
Точно был двухтомник 1959 года (Гослитиздат), "Сердце Тьмы" во втором томе. Так что вполне издавали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-03-13 03:51 am (UTC)
Ну так и книжка и фильм действительно очень в духе "генеральной линии партии" (ну и наоборот кстати тоже - к вопросу о том откуда "генеральная линия" вообще все эти коммунисты взялись).

А почему не купили - скорее всего просто по "неповортоливости"
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-03-12 08:49 pm (UTC)

офтоп

цинизм 80 lvl, вы такое любите, Куздра
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-03-12 08:50 pm (UTC)

Re: офтоп

https://lenta.ru/news/2017/03/12/eurovision/
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-03-13 03:54 am (UTC)

Re: офтоп

!Мой фюрер - я могу ходить!"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grishnov
2017-03-13 11:36 am (UTC)
а в игру по книге не играли?
Spec Ops: the line
тоже в тему
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: corvinus_quint
2017-03-14 01:08 pm (UTC)
"... в книжке Куртц кстати Марлоу все-таки сумел очаровать"

Марлоу сам себя очаровывал образом Куртца с первой трети книги, с чужих рассказов. Заочно, ткскзть. А уж когда путешествие подходило к концу, так и вовсе почти бредил Куртцем в предвкушении встречи.

Edited at 2017-03-14 01:08 pm (UTC)
(Reply) (Thread)