kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

Categories:

У отца Арониуса

Трюизм по поводу суда израильтянина, дострелившего какого-то раненого террориста. Сводящийся к тому, что раненых добивать щас по закону не положено. Ну суд и решил.

Но ведь вполне логичным является и следующий вопрос - а не стоит ли этот закон отменить - и легализовать убийство пленных? Собственно мне смысл запрета на убийство пленных неясен - это в дженльменской войне гг профессиональные офицеры старались поменьше изводить друг друга - для минимизации ущерба сословию.

А в нынешних неконвенциональных войнах никакого смысла беречь противника imho нет. Может пора просто зафиксировать что "и ну их нафиг - все эти начала международного права, вытекающие из установившихся между образованными народами обычаев, законов человечности и требований общественного сознания"" - вместе с обычаями и законами человечности.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 160 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Смысла расстреливать пленных тоже нет, если только они не захвачены в ходе рейда по тылам и т.п.
Просто это работает в обе стороны. Начни наши резать вражеских пленных - так и своих тогда из плена не дождутся. А своих жалко.
Ну, всякие ИГИЛовцы и режут пленных. Чеченцы тоже не особо церемонились.

sectopod

4 years ago

prostak_1982

4 years ago

nikerbriker

4 years ago

Anonymous

4 years ago

nikerbriker

4 years ago

Anonymous

4 years ago

solovyev_igor

4 years ago

misha_makferson

4 years ago

shamaner

4 years ago

aso

4 years ago

> ну их нафиг - все эти начала международного права

Это вы типа буревестник? Бурю призываете?
Да я просто все это "гуманитарное право" считаю глупостью. Как действовать на практике - по ситуации, но саму священную корову давно пора на свалку истории.

Собственно случай в Израиле хороший повод для общественной дискуссии именно на тему не "сделать ли для стрека исключение", а на тему не сделать ли убийство пленных нормой.

Сделать прямо сейчас не сделают - но стереотип несколько пошатнется

jamhed

4 years ago

Anonymous

4 years ago

jamhed

4 years ago

Anonymous

4 years ago

jamhed

4 years ago

Anonymous

4 years ago

jamhed

4 years ago

shamaner

4 years ago

Anonymous

January 5 2017, 08:57:29 UTC 4 years ago

Ну , если противник объявляет Джихад, тотальную войну и проч тому подобное pourquoi ne pas ??
на Украине судили партизан за убийство полицаев.
дали 4 года условно.
ээээ чей и когда суд ?

имперский решал спор между не гражданами (и даже не метеками)?



зы. 2kouzdra - речь Перикла содержит в себе один из вариантов почему пленных стоит беречь.
Дострелка раненых тыррорыздов - это крайне удобный способ засунуть концы в воду для товарищей кураторов. Поэтому чисто для гиеныГи органов это крайне нежелательно.
Кое-какая информация прошла Путин
хочет ликвидировать ООН и кучу тайных агентов подключил
всяческие попытки делать.
Ну ещё бы, ведь власть его в международной сфере сводится к тайным договорам и всяческой чёрной кухни.
Чем больше ада позволят себе другие страны тем быстрей и ООН
ликвидируют.
а солнце проглотить он не планирует? подключив крокодила?
это все основывалось на мысли "если пленных не сильно расстреливать и вообще пиздить, то они будут легче сдаваться в плен, война дешевле обойдется". Не работало с самого начала, а уж сейчас-то...

Работала вполне - посмотрите на ВВ2 и их толпы пленных - их всех не контуженными на поле боя взяли, а по приказу капитулировали, целыми армиями и крепостями. А в РЯВ - наши корабли сдались в плен - чем не профит для Японии? Все работает как надо, как раз. Ясное дело в первый же день и румынская армия не сдавалась.

antontsau

4 years ago

pavlov_alex

4 years ago

antontsau

4 years ago

aso

4 years ago

antontsau

4 years ago

aso

4 years ago

antontsau

4 years ago

aso

4 years ago

antontsau

4 years ago

Но как быть с эффективностью боевых действий, когда знающий о возможности безопасного для здоровья плена, противник, быстрее сдается в плен. Тем самым облегчая выполнение задачи нашим войскам.
А те кто мотивирован стоять на смерть их что бери, что не бери в плен, один хрен.

Смысл в понижении воли противника к сопротивлению. Если точно знаешь, что тебя убьют, будешь драться до конца

...то она будет не поперёк, а вдоль, и ещё и с моторчиком - прогресс же...
Гуантаномо.
Во-первых, как тут уже отмечалось, это попытка обеспечить выживание своих пленных у противника.
Во-вторых, если легализовать убийство пленных, солдаты противника в плен сдаваться не заходят и будет сплошной сталинград с брестской крепостью.

Anonymous

January 5 2017, 09:39:30 UTC 4 years ago

А надо ли это самое выживание своих пленных у противника?

"будет сплошной сталинград с бресткой крепостью"

А так ли это плохо в современных условиях?
Амеры уже давно стреляли в ираке пленных и сдающихся в плен - нахрена, мол, их кормить и лечить да еще и охранять

aso

4 years ago

Anonymous

4 years ago

aso

4 years ago

Anonymous

4 years ago

aso

4 years ago

Anonymous

4 years ago

omsk_camill

4 years ago

aso

4 years ago

В колониальных войнах так и поступали.

После восстания сипаев в Индии англичане старались полностью уничтожить мужское население некоторых особенно охваченных восстанием районов. Пленных развешивали на деревьях, стремясь к тому, чтобы в окрестностях городов и дорог на каждом дереве кто нибудь висел. На одном особенно большом дереве повесили 150 человек.

Статистики числа казнённых даже не существует, но понятно, что речь идёт о сотнях тысяч, судя по всему. Что любопытно, особенно на тему пропаганды казней старались христианские проповедники (восставшие умучили немало миссионеров, вот церковники и обозлились).
колониальную войну. Поэтому у них узаконены пытки, бессрочная тюрьма без суда (унаследовано от английских колонизаторов) и прочие прелести.

levsha

4 years ago

Anonymous

January 5 2017, 09:45:45 UTC 4 years ago

А надо ли это самое выживание своих пленных у противника?
Хрен пойми что это за пленные и насколько они свои. Вопрос был еще в "Маньчжурском кандидате" поставлен на основе псих.опытов вьетнамцев над амерскими пленными. Пленные войск РФ, что сдавались чичам, тоже возвращались с интересными закладками, вербовками и т.д.
Сейчас в ЛДНР поэтому пытаются заставить разведку ходить с гранатами как средством непопадания в плен. Когда это не срабатывает - идут скандалы с "спецназом ГРУ".
Так что выживание своих пленных у противника весьма сомнительная и вредная вещь.
А весь этот новомодный гуманизм в гробу я видал - этого гуманизма никогда нет , когда он действительно необходим, но им трясут и вопят о гуманизме, когда тебе стремятся навредить .

"будет сплошной сталинград с бресткой крепостью"

А так ли это плохо в современных условиях?
Амеры уже давно стреляли в ираке пленных и сдающихся в плен - нахрена, мол, их кормить и лечить да еще и охранять

Повторюсь:
А весь этот новомодный гуманизм в гробу я видал - этого гуманизма никогда нет , когда он действительно необходим, но им трясут и вопят о гуманизме, когда тебе стремятся навредить.
> Сейчас в ЛДНР поэтому пытаются заставить разведку ходить с гранатами как средством непопадания в плен. Когда это не срабатывает - идут скандалы с "спецназом ГРУ".

так-то российских дебилов знатно зазомбировали.
грушники ссались от ужаса что им щас бендеровцы органы вырежут и отказывались от обезболивания.

Anonymous

4 years ago

horned_catdog

4 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →