Могултай забавное отметил:
забавный поведенческий паттерн:
распространенный в РФ "отмазываюший дискурс" в стиле "это только слова" (и другие примеры "гуманизьма" той же природы по-эрефски) - поминаю его потому, что недавно в Якутии лишний раз удостоверился в локальной ограниченности этого дискурса известными территориями и средами.
Вот, допустим, Васенька выдал такую идею, что филателистов за имморализм их занятия надо бы пороть по субботам. Практически всюду, где я проверял такие вещи лично или по сети, - во Франции, в Германии, в США, в Голландии, в Израиле (за вычетом значительной части эмигрантов из СССР), в Белоруссии, среди деревенских русских Северного Урала, вот теперь в Якутии, - реакция на такие вещи выдержана в стиле "Ото ж крейзи упыр, ото ж лайдак!"
И только в основной части РФ на это массово последует серия:
- Васеньке только 20 (25, 30, 87...) лет. Вы вот помните себя в 20 (25... 30... 87...) лет? мало ли какую чушь вы тогда городили [аргумент замечательный, поскольку исходит из той презумпции, что истинный эрефиец скорее сдохнет, чем признает, что в какой-то момент он был чучелом и лайдаком, - чем бы он ни был на самом деле];
- Это же только слова (варианты: - он сказал не подумавши, просто так брякнул, ради красного словца; не задумываясь толком над темой, а вот если бы задумался...);
- Это же только слова, а дойди до дела, да посмотри Васенька вживе на то, как порют филателистов, так он, может, первый за них заступится / такую репрессию осудит;
...
Дискурс такой есть* - очень затрудняет мне коммуникацию по жизни - потому что народ не только намеков не понимает, но и открыто высказанным угрозам не верит. Потом сильно обижается обнаружив, что отхватил тем или иным образом.
Кстати у него есть не менее анноящая зеркалка типа собачнического "она не кусит, она хорошенькая".
Но функционально это конечно "забалтывание" угрозы (или как в случае с собаченьками - претензии) - повод чтобы ничего не делать.
Так вот у него есть и его аналог - причем как раз в сверхпринципиальной среде - "Путин зассыт/у них все деньги на западе" etc - мило обычно сочетающееся с демонизацией источника угрозы и шапкозакидательством, идущими в комплекте.
Смысл тот же - доказать самим себе, что угрозу можно не воспринимать всерьез.
Яркие примеры поведение грузин в 2008 и украинцев в 2014. С немного предсказуемым итогом.
Смысл его тот же - "заболтать угрозу"
Но вот с Могултаем я категорически несогласен в том, что езультат в таком обществе ланкастерских взаимных снисхождений замечательный: любая среда, в которой насчитывается более 10 человек, имеет сильнейшую тенденцию превращаться в дрянное болото, поскольку механизм самоочищения и отмежевания у нее не то что выключен, а и не включался никогда.
Результатом такого общества является абсолютно беспринципная среда (члены которой по одиночеке или малыми группами могут быть сколь угодо принципиальными при этом), в которой легко и просто осуществляется ситуативное блокирование под любую практически задачу - ибо "принципы не жмут"
То самое, о чем недавно сокрушался какой-то западный левак:
Сторонники авторитарных сил очень хорошо умеют отбрасывать идеологические различия и объединяться. У левых такого нет: мы слишком поглощены идеей идеологической чистоты и озабочены нашими различиями, в этом наша слабость.
Для объснения ситуативного единения в терминах "принципов" и приходится опять пускать в ход забалтывание про "путинолюбие" или там "зомбирование пропагандой". Потому как иначе объяснить как это случилось "то чего не может быть" не получается :)
*) Я бы прпвда отнесся как-то в духе - "идея любопытная, и как вы видите мой профит в ней?"
распространенный в РФ "отмазываюший дискурс" в стиле "это только слова" (и другие примеры "гуманизьма" той же природы по-эрефски) - поминаю его потому, что недавно в Якутии лишний раз удостоверился в локальной ограниченности этого дискурса известными территориями и средами.
Вот, допустим, Васенька выдал такую идею, что филателистов за имморализм их занятия надо бы пороть по субботам. Практически всюду, где я проверял такие вещи лично или по сети, - во Франции, в Германии, в США, в Голландии, в Израиле (за вычетом значительной части эмигрантов из СССР), в Белоруссии, среди деревенских русских Северного Урала, вот теперь в Якутии, - реакция на такие вещи выдержана в стиле "Ото ж крейзи упыр, ото ж лайдак!"
И только в основной части РФ на это массово последует серия:
- Васеньке только 20 (25, 30, 87...) лет. Вы вот помните себя в 20 (25... 30... 87...) лет? мало ли какую чушь вы тогда городили [аргумент замечательный, поскольку исходит из той презумпции, что истинный эрефиец скорее сдохнет, чем признает, что в какой-то момент он был чучелом и лайдаком, - чем бы он ни был на самом деле];
- Это же только слова (варианты: - он сказал не подумавши, просто так брякнул, ради красного словца; не задумываясь толком над темой, а вот если бы задумался...);
- Это же только слова, а дойди до дела, да посмотри Васенька вживе на то, как порют филателистов, так он, может, первый за них заступится / такую репрессию осудит;
...
Дискурс такой есть* - очень затрудняет мне коммуникацию по жизни - потому что народ не только намеков не понимает, но и открыто высказанным угрозам не верит. Потом сильно обижается обнаружив, что отхватил тем или иным образом.
Кстати у него есть не менее анноящая зеркалка типа собачнического "она не кусит, она хорошенькая".
Но функционально это конечно "забалтывание" угрозы (или как в случае с собаченьками - претензии) - повод чтобы ничего не делать.
Так вот у него есть и его аналог - причем как раз в сверхпринципиальной среде - "Путин зассыт/у них все деньги на западе" etc - мило обычно сочетающееся с демонизацией источника угрозы и шапкозакидательством, идущими в комплекте.
Смысл тот же - доказать самим себе, что угрозу можно не воспринимать всерьез.
Яркие примеры поведение грузин в 2008 и украинцев в 2014. С немного предсказуемым итогом.
Смысл его тот же - "заболтать угрозу"
Но вот с Могултаем я категорически несогласен в том, что езультат в таком обществе ланкастерских взаимных снисхождений замечательный: любая среда, в которой насчитывается более 10 человек, имеет сильнейшую тенденцию превращаться в дрянное болото, поскольку механизм самоочищения и отмежевания у нее не то что выключен, а и не включался никогда.
Результатом такого общества является абсолютно беспринципная среда (члены которой по одиночеке или малыми группами могут быть сколь угодо принципиальными при этом), в которой легко и просто осуществляется ситуативное блокирование под любую практически задачу - ибо "принципы не жмут"
То самое, о чем недавно сокрушался какой-то западный левак:
Сторонники авторитарных сил очень хорошо умеют отбрасывать идеологические различия и объединяться. У левых такого нет: мы слишком поглощены идеей идеологической чистоты и озабочены нашими различиями, в этом наша слабость.
Для объснения ситуативного единения в терминах "принципов" и приходится опять пускать в ход забалтывание про "путинолюбие" или там "зомбирование пропагандой". Потому как иначе объяснить как это случилось "то чего не может быть" не получается :)
*) Я бы прпвда отнесся как-то в духе - "идея любопытная, и как вы видите мой профит в ней?"