Top.Mail.Ru
? ?
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Интересно - а еще никто не пробовал в качестве контрпартизанского оружия [Dec. 3rd, 2016|08:45 pm]
kouzdra
Ну в смысе - против иррегуляров типа всех этих бойцов ислама и проч. применять что-то типа мин-ловушек, только с химической, биологической и радиологической начинкой - чтобы сыграть на их страсти к мародерингу и трофеингу (которые в их условиях являются почти необходимостью)?

Вряд ли они сумеют качетсвенно поставить защиту, да и морально-террористический эффект подобного оружия должен быть велик - когда страшно даже заходить в захваченные дома и трогать брошенные предметы :)
LinkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
From: alll
2016-12-03 05:49 pm (UTC)
Посреди кучи гражданских с примерно теми же инстинктами это конечно очень полезно. Проще сразу ковровыми бомбардировками.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2016-12-03 07:35 pm (UTC)
Естественный отбор получится, почти как в первом томе Библии.
Или как вот тут: https://a.flibusta.is/b/300314/read
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: thagastan
2016-12-03 05:51 pm (UTC)
Ну, на АБЦ никто не решался (в Корее янки против китайских добровольцев такие вектора переноса Б не применяли?), а патрон с ВВ - классика против басмача...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vitus_wagner
2016-12-03 05:57 pm (UTC)
Немцы в войну вроде применяли химическое оружие против партизан. Но не мины ловушки. Мины-ловушки еще и произвести надо.
А вот отдать приказ на их производство - это запомоиться.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sectopod
2016-12-03 06:30 pm (UTC)
Неа. Не применяли. Применяли горючий газ - в качестве взрывчатки для катакомб. Просто наши во время войны этих тонкостей не знали и думали что применяли. На трибунале немцы за этот газ отбрехались.
Толку, правда, всё равно бы не было - химбоеприпасы давали какую-то копеечную экономию в числе выстрелов за счёт чуть большей номинальной площади поражения. При том что цель с противогазом будет в зоне обстрела ходить и факи показывать.

Мины-ловушки, конечно, запрещены, но запрещены законами и обычаями войны. Всего делов-то, всех террористов объявлять обычными уголовными преступниками; и всех подорвавшихся террористами.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: ivan_1_dyrak
2016-12-03 06:01 pm (UTC)
конвенций понаподписывали - теперь низя
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dragon_ru
2016-12-03 06:08 pm (UTC)
Обозвать нелетальным оружием (и применять соответствующие вещества) - и будет очень даже можно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kulver_stukas
2016-12-03 06:13 pm (UTC)
Вьетнам? Ну и подразумевается что все кто не спрятался - партизаны исламисты?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: svensk_vanja
2016-12-03 06:13 pm (UTC)
Это совет хохлам, что ли? По поводу и проч.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polytheme
2016-12-03 07:37 pm (UTC)
подозреваю, хохлы и без куздры догадаются :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
From: (Anonymous)
2016-12-03 06:24 pm (UTC)
против иррегуляров типа всех этих бойцов ислама и проч. применять что-то типа мин-ловушек

По рассказам, в ДРА.
Только не против иррегуляров, а против СА.
Мелкие-блестючие "сувениры" фабричного изготовления.

с химической, биологической и радиологической начинкой

Зачем ?
NBC имеет специфические особенности, это "короткое" и быстро выдыхающееся средство поражения.
Если применять что-то устойчивое, сам же его у себя под кроватью и обнаружишь потом.
(Reply) (Thread)
From: aso
2016-12-04 07:45 am (UTC)
Кстати, как сейчас рассказывают "люди из ЦРУ" - они раскрутили компанию, что в ДРА СА применяет ткие мины-ловушки против мирного населения и детей (баночки из-под кока-колы, детские игрушки и т.д).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sectopod
2016-12-03 06:37 pm (UTC)
Мины будут фигачить всех, кроме тех, на кого вострились. Потому что целевых товарищей относительно немного и они будут осторожничать.

А начинке товарищи порадуются.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: levsha
2016-12-03 06:53 pm (UTC)
1. Если и пользовался, то по очевидным причинам не признавался.
2. Идея довольно идиотская, условных "своих" по результатам применения пострадает не меньше; если в "свои" по условиям задачи записан мирняк, то и явно больше.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vova_belkin
2016-12-03 07:03 pm (UTC)
Думаю, лет через несколько сделают "интернет оф фингз" - самое оно с басмачами бороться.

(Reply) (Thread)
From: alll
2016-12-03 07:09 pm (UTC)
Угу, и с басмаческим "интернет оф фингз" оно тоже будет бороться. С примерно теми же успехами, что и нынче, но с большей нормой прибыли.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2016-12-03 11:06 pm (UTC)
Зачем такие ужасы? Можно ведь использовать банковские взрывпакеты, заряженные лярдом.
И опять же - что будет, если мыло не украдут трофеи не захватят? Как потом разминировать отбитое?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sansanich
2016-12-04 09:51 am (UTC)
Ну так на каждую установленную мину заполняется формуляр, в трёх экз. с указанием места, времени, типа мины (и вообще можно ли её разминировать), и как минимум 3х неуничтожимых ориентиров (сейчас ГЛОНАСС/ГПС в помощь). После чего засылаются специально обученные люди (сейчас даже с роботом-манипулятором) и они по списку эти самые мины снимают/уничтожают на месте. Так что "конвенционные мины-ловушки" - вполне приминимы (там довольно забавно конвенция обходится - тем что мина действующая по разгрузочному принципу считается за "устройство неизвлекаемости", а то что его "нештатно" применили - так в том, если что, вины командования нет)

Другое дело с разной пакостью заражающей местность. Мины-ловушки вообще не принято снимать, поскольку это очень опасная штука (они специально делаются так чтобы от любого движения взрываться) - эти мины обычно уничтожают накладным зарядом (очень близкий взрыв детонирует ту взрывчатку что находится в самой мине). Но в случае разных там ОВ, бактериологии, а то и радиологии такой вариант действительно приведёт к большим издержкам по обеззараживанию местности.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sansanich
2016-12-04 02:35 am (UTC)
Обычные применяют постоянно, а всякую там химию с биологией уж давно не используют: травить и заражать неприятеля чревато тем что он обратно заразу (или отраву) притащит. То же справедливо и на счёт радиоактивных материалов, тем более что они-то как раз террористам вполне пригодятся - грязную бомбу делать.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-12-04 06:06 am (UTC)
Эм, такие штуки применяли как раз против регулярных войск. Патамушта при встрече с армией партизанам остается только отступать, ну и подарков несколько оставить.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zoghozzerofive
2016-12-04 07:41 am (UTC)
Нужно чотко понемать кто такие "партизаны". Это не ДРГ, бегающее по лесам. Это лица из т.н. "мирного населения" которые по случаю немножечко постреливают.

Ну а если вы готовы начать войну против населения страны, то вам проще работать айнзац-командами. Причем, по схеме 100% зачистки, а если зачистка будет не 100%, то партизанами станут все недобитые - это залог их выживания.

Собственно, именно на этом ебанушка гитрел со своими расовыми теориями и обосрался - в европе население ассимилировал, а совке назвал каловратами.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
From: aso
2016-12-04 07:42 am (UTC)
Гораздо выгоднее, пмсм, рассказывать про применение противной стороной таких мин-ловушек, и рассказывать, как оно замечательно действует на мирных и невинных женщин и детей.
(Reply) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>