kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

Category:

Экосрач:

http://engineering-ru.livejournal.com/464420.html

PS: Я кстати некоторый смысл (отличный от попила бабла) в этой схеме вижу - хотя странный довольно:

1) на выходе получается не паро-азотно-углекислотная смесь, а паро-углекислотная смесь, которая в теории сепарируется проще - и соответственно действительно С)2 можно закачать куда-то куда он хорошо абсорбируется - в воду типа

2) СO2 в качестве рабочего тела имеет бонус - он в отличие от атмосферного азота уже подогретый, да и наверное параметры смеси можно более точно регулировать.

На этом все плюсы исчерпываются и начинается минус - более сложная схема и затраты энергии на сепарацию кислорода из воздуха (ничего кроме ожижителя здесь мне в голову не приходит) - а это процесс вряд ли менее энергозатратный, нежели отделение тем же методом примерно СO2 из выхлопа.

В общем - что называется "шило на мыло" - но не настолько туфта как кажется комментаторам
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments