Это [склонность русских к высказыванию негативных оценок] не ненависть, а забавное следствие неверного восприятия различия систем ценностей. :) Правила социальной коммуникации в западной культуре построены на этикете, а этикет в основном регулирует табуирование действий, способных привести к эскалации конфликта индивидуума с его социальной средой. В русской же культуре коммуникацию регулирует персональная этика, в которой значительно бОльшая часть правил описывает не то, что можно делать, а то что нужно делать, в результате чего открытый конфликт не попадает в табуированный список инструментов социального взаимодействия, но и не приводит к разрушительным последствиям (так как конвенция предусметривает его использование без осуждения). Соответственно люди, которым более привычна западная модель регулирования, часто воспринимают свободу выражения отношения к произвольным вопросам у русских как грубость, а русские, в свою очередь, воспринимают базирующуюся на этике коммуникацию как искуственную, лживую и т.п. :)
Подозреваю что правда - причем культура еще содержит и механизм деэскалации конфликта. А вот скажем польско-украинская видимо уже нет - см. повесть о Иван Иваныче и Иван Никифорыче (причем там конфликт социально осуждаем - но обратного хода у него нет).
Кстати видимо не только русская - еще небось итальянская или исландская века саг (в сагах конфликты всегда развиваются "на пороге потери управляемости" - причем думаю, что подавляющее большинство развивалось ниже этого порога - просто там не о чем рассказывать сагу)
PS: Политкорректность (и отношение к ней в РФ) из той же оперы кстати - пскольку один из основных ее смыслов - как раз этикетная регуляция определенных "потенциально конфликтных ситуаций"