Вопрос неватникам:

Вот тут какой-то датский вояка рассуждает:

Уле Квернё указал на то, что России, если рассматривать ее в этом свете, не следовало бы тратить деньги на ведение войны. Ситуация такова, что даже если, к примеру, четверть жилого массива в Москве стоит незаселенная, поскольку у людей нет денег, чтобы жить там, в краткосрочной перспективе это не повлияет на возможность России закупать военную технику, произведенную ОПК.

Вопрос т-сть сторонникам либеральной точки зрения (которые как я понимаю разделяют этот подход) - вот допусти РФ сократит военные расходы - в пользу чего по вашему это следует делать?