> К даже порабощенной красными России относился с уважением и, если не симпатией, то уж по крайней мере сочувствием.

И в чём же это проявлялось, интересно?

Два года душил блокадой лучший город Россси и так сочувствовал, так сочувствовал...

> И мне почему-то Бернадотт куда симпатичнее Маннергейма :)

Для холопского сословия власть и государство является чем то священным, на что они дрочат и чей сапог целуют. Люди из другой категории воспринимают государства как инструменты. Холопу никогда не придет в голову сказать, что государство это я, или наоборот государство низложить в ходе революции. Бернадотт гораздо ближе к благородным идеалам, более того кинуть Наполеона в своих интересах и интересах своей страны являлось долгом государя. Маннергейм был гораздо от этого дальше. Он целовал жоппы государю, затем королю-кузену Казера, потом англичанам, потом опять немцам, потом опять русским с излишней поспешностью и усердием.

Edited at 2016-06-18 09:34 pm (UTC)

"И мне почему-то Бернадотт куда симпатичнее Маннергейма"
почему?

эмоции-эмоции
иррациональные отношения

> Еще и невесту у Бонапарта увел :))))

Очень смешно во всех отношениях, у некоторых стран
поставка невест N была на уровне государственной политики,
как утверждают злые языки, и в некотором смысле не безуспешно.

Не съел, так понадкусал?

Шведы до этого войну просрали и Финляндию потеряли. А если бы ещё одну войну провалили вместе с Наполеоном, то были бы русские войска в Стокгольме, а оно им надо? Так что Бернадот всё правильно сделал.

. К даже порабощенной красными России относился с уважением и, если не симпатией, то уж по крайней мере сочувствием." Прелесть какая незамутненность! Внезапно, когда Туркул написал в ходе войны, его превосходительству, что война Германией проигрывается и проигрывается (с его точки зрения) именно из -за "русского вопроса", и не мог ли г-н Барон попробовать донести эту мысль до немецкого руководства, Маннергейм через посла (т.е. даже не прямо) дал понять,что ничего делать не будет. Так что даже с позиции белого патриота маршал никак не тянет.

"* Маннергейм верой и правдой служил России до Февраля. Своей присяге ни в буквальном смысле, ни в расширительном не изменял."
Ага, вот так сразу и видим человека, даже мемуаров сабжа не читавшего. :) А там ведь открытым текстом рассказывается, как сабж как раз в ходе Первой мировой встречался с комитетом борьбы за независимость ридной неньки Суоми и обсуждал с ними подготовку шуцкоровских батальонов немцами. Немцами, Карл! :))
"От себя замечу, что Бернадотт не просто перешел на сторону противников - шведы вообще-то его приглашали именно в качестве профранцузского принца в надежде на возврат Финляндии. Карл-Юхан развернул политику Швеции в сторону России и против Франции и Норвегии."
Карл-Юхан развернул политику Швеции таки на прошведскую. И в этом плане, да, симпатичен.
Ну и, опять же, в молодости был все-таки искренним республиканцем. А с этой точки зрения предателем как раз являлся, скорее, "живой Наполеон". И если уж монархия неизбежна - то почему бы и не с собой в главной роли? ;)

Разве Маннергейм был еврей?

Шабесгой же !

"Своей присяге ни в буквальном смысле, ни в расширительном не изменял. "
он 67-ого года рождения, конечно же изменил присяге в феврале.

А кто ей не изменил-то?

В свете комментариев о соблюдении/ несоблюдении присяги, не знаю теперь, что и думать о почти поголовном героическом переходе командования черноморского флота Украины на сторону России.

А также о переходе ВС СССР под руководство незаконно провозглашенных на территории СССР государств.