?
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Вещь которой не понимают в Масковской бизнес-модели [Jun. 17th, 2016|06:25 pm]
kouzdra
ни его поклонники, ни его противники:

Он не конкурирует ни с ЕКА ни с Роскомсмосом: он конкурирует с этим:

Delta IV Heavy: Cost per launch $375 million
In 2015, an Atlas V 401 cost $132.4 million

Потому и может заряжать на "возвращаемость" наценку.
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: kouzdra
2016-06-17 03:37 pm (UTC)
Он в основном NASA-овскую долю подъедает. Включая прямые дотации.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: gur4el
2016-06-17 05:27 pm (UTC)
Не может программа возвращаемых ступеней быть связана с планами полететь на Марс?
(Reply) (Thread)
From: anonim_legion
2016-06-17 05:49 pm (UTC)
>Вещь которой не понимают в Масковской бизнес-модели

Сначала мне подумалось, что речь идет про Маскву и тамошние особенности.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: themalcolm
2016-06-17 06:14 pm (UTC)
+500
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eldhenn
2016-06-17 06:34 pm (UTC)
+100500
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: budidich
2016-06-17 06:11 pm (UTC)
Нет. Маск конкурирует и с ЕКА и с Роскосмосом и с американскими ракетами.
У него под эти два рынка фактически две разные ракеты/цены
На внешний рынок он продает ракеты по $62 млн
А правительству США ракеты он продает по $80-90 млн.
Два разных рынка - две цены.

Да и наценка на "возвращаемость" у него копеечная. Вон Роскосмос тестирует новую Ангару - и ракета за 3 млрд руб. пускает в космос болванку (Следующий запуск - тоже болванка). А Маск все свои эксперименты делает нагрузкой к коммерческим запускам.

Edited at 2016-06-17 06:29 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
From: signamax
2016-06-17 06:34 pm (UTC)

off-topic

куздра
вы ужасный юзер

я с вами сравнил одного юзера - так она эмоционально написала мне чтобы я извинялся и раскаивался и удалила журнал

куздра - вы эталон

как впрочем и она
в своем классе
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: themalcolm
2016-06-17 06:44 pm (UTC)

Re: off-topic

...Гудвин, Великий и Ужасный!..
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-06-17 07:32 pm (UTC)

Re: off-topic

Рассматриваемая демонизация основана на поверхностном мнении людей, школярски привыкших по очевидному, но сравнительно малому элементу быстренько восстанавливать обобщенное описание, а точнее говоря - фантазировать, придумывать, фантомизировать. Бросьте, пустое это.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: signamax
2016-06-17 11:07 pm (UTC)

Re: off-topic

все слова смог прочесть но смысла не понял
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: llinch
2016-06-17 07:38 pm (UTC)

Re: off-topic

ninazino? ого, хоть что-то хорошее для человечества куздра сделал.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Re: off-topic - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: ivan_1_dyrak
2016-06-18 10:48 am (UTC)

Re: off-topic

а я то гадал, чего это ниназина журнальчик удалила, а оказывется, такой ничтожный повод/причина
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: muterat
2016-06-17 08:24 pm (UTC)
>в Масковской бизнес-модели

Не сразу въехал, что речь про Илонку, а не про некую "Московскую бизнес-модель" с нарочитым "маасковским" написанием :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: affidavid
2016-06-18 12:16 am (UTC)
Именно поэтому ему и нужна реклама. Боинг и Локхид присосались к госвымени настолько крепко, что для того, чтобы вырвать хотя бы небольшой кусок из их пасти нужно, чтобы про него слышали из каждой розетки. Поэтому посадка ступеней уже окупила себя многократно даже не говоря уже о технических перспективах этой затеи.

(Reply) (Thread)