>с точки зрения моих интересов бы

а как это касается интересов ваших?

Нормализация отношений с западом не в моих интересах - мне выгоднее продолжение санкций и укросрача.

Вам людей не жалко?

Мне пофиг

Ну все ж не очень всех, судя по всему на такой жесткий ответ США он готов не был. Но в условиях тех ресурсов что есть похоже действительно он выбрал наилучшую стратегию на сегодня. И согласен по мясорубке, в интересах РФ как раз интенсификация конфликта, причем с максимальным количеством жертв из мирного населения со стороны Республик. В идеале конечно было б если б 1 сентября Цеевропейцы накрыли бы из града кокую-нибудь торжественную линейку на первый звонок, чтобы больше сотни убитых... Но верить в такое везение во второй раз не стоит.

на что пока нет шансов, так что я не опасаюсь такого "замирения".

Это конечно почти невероятно, но в любой момент могут "прислать умного" и начать реально договариваться.

США вон даже в своей абсолютно религиозной "борьбе с Ираном" сумели слабину дать.

а по какому критерию иловайск нерезультативен?

Рашкованцы поверили, что результатом военного эпикфейла станет очередной майдан в Киеве и как обычно обгадились.

Каких целей достиг Путин на Украине?

объявленной цели создания украинской федерации путин не достиг, так что слил,а рф получила на своей границе рану в условиях,когда трещит режим назарбаева и на 17-й год англией запланирована прибалтийская война, вмешался войну в сирии и спровоцировал холодную войну с турками, че то до фига проблем у наших границ образовалось

Edited at 2016-06-12 01:54 pm (UTC)

Пока рано судить. Но что-то пошло не так (тм)

увы нет, срач с швитым жападом - краткосрочная конъюнктурная флуктуация, уже сходящая на нет
генеральная же линия партии - греф, нефть, глянцевые ТЦ до небес с импортным барахлом и "квалифицированные потребители"©фурсенко
Ну а для несогласных - нацгвардия. Как собственно и было в 1993.

Замирение происходит потому, как денег нет и не будет. От мясорубок их не прибавится.

"Бесстрастный анализ свидетельствует: баланс потерь России от санкций и ее приобретений однозначно в пользу последних"

"Россия больше не заинтересована в отмене санкций"

Бред. Надоевший, к тому же...

В Дебальцево пытались повторить Иловайскую резню, но обгадились. Устроить подлянку с гуманитарным коридором можно всего один раз, больше показательного расстрела не будет.

Нешто до хохлов всего с одного раза дошло, что договоренности не пустой звук и их нужно выполнять дословно, а вытягивать бронетехнику по гуманитарным коридорам - занятие самоубийственное? Даже не верится в подобную обучаемость.

Между игрой и ребячеством есть определённая дистанция - игра может быть достаточно серьёзной.
А, с другой стороны - создание "Большой Новороссии" в качестве буферного государства, с одной стороны - обнеспечило бы более стабильный уровень "срачабельности", а с другой - создало бы более устойчивую и менее затратную конфигурацию по множеству параметров.

Асокс, так Вы согласны с Куздрой? Тоже хотите мясорубки?

о, уже началось "целей достиг". Классика, кто управляет прошлым тот управляет будущим. А так оралось про "на киев!!1", "украину на куски!!", "коридор в крым!!111111адынадын"...

"на киев!!1", "украину на куски!!", "коридор в крым!!111111адынадын"...

Коридор в приднестровье и одессанаш, вообще-то.
Но мне нравится, что как только начали строить МОООСТ, так сразу наинтелигеннейшие экономисты-путинонелюбители запели "а вообще мосты строить хорошо, от етава економика вырастает".
Тилингены-такие тилингены. Даже умное-тилингенное слово "связанность дорожной сети" знают.

Игровой критерий тут полезен. Поскольку как раз и позволяет брать в рассмотрение всякие интересные последствия, цели разных учаснегов забега и т.п.
П. да, вероятно, своих целей достиг. Что не исключает непредвиденных последствий, например.
Опять же, рассмотрение вне игровой модели уж очень легко позволяет подменять цели по ходу пьесы и торжественно объявлять, что "Мы Победили". Если правила и цели указаны заранее - с этим сложнее. ;)