>с точки зрения моих интересов бы
а как это касается интересов ваших?
Нормализация отношений с западом не в моих интересах - мне выгоднее продолжение санкций и укросрача. (Deleted comment)
From: (Anonymous) 2016-06-12 12:52 pm (UTC)
| (Link)
|
Вам людей не жалко?
Ну все ж не очень всех, судя по всему на такой жесткий ответ США он готов не был. Но в условиях тех ресурсов что есть похоже действительно он выбрал наилучшую стратегию на сегодня. И согласен по мясорубке, в интересах РФ как раз интенсификация конфликта, причем с максимальным количеством жертв из мирного населения со стороны Республик. В идеале конечно было б если б 1 сентября Цеевропейцы накрыли бы из града кокую-нибудь торжественную линейку на первый звонок, чтобы больше сотни убитых... Но верить в такое везение во второй раз не стоит.
From: (Anonymous) 2016-06-12 01:05 pm (UTC)
Замириться Запад согласен только капитуляцией России | (Link)
|
на что пока нет шансов, так что я не опасаюсь такого "замирения".
From: siberian_chem 2016-06-13 08:11 pm (UTC)
Re: Замириться Запад согласен только капитуляцией Росс | (Link)
|
Это конечно почти невероятно, но в любой момент могут "прислать умного" и начать реально договариваться.
США вон даже в своей абсолютно религиозной "борьбе с Ираном" сумели слабину дать.
а по какому критерию иловайск нерезультативен?
From: (Anonymous) 2016-06-13 06:04 am (UTC)
| (Link)
|
Рашкованцы поверили, что результатом военного эпикфейла станет очередной майдан в Киеве и как обычно обгадились.
From: (Anonymous) 2016-06-12 01:28 pm (UTC)
| (Link)
|
Каких целей достиг Путин на Украине?
объявленной цели создания украинской федерации путин не достиг, так что слил,а рф получила на своей границе рану в условиях,когда трещит режим назарбаева и на 17-й год англией запланирована прибалтийская война, вмешался войну в сирии и спровоцировал холодную войну с турками, че то до фига проблем у наших границ образовалось
Edited at 2016-06-12 01:54 pm (UTC)
Пока рано судить. Но что-то пошло не так (тм)
From: (Anonymous) 2016-06-12 02:51 pm (UTC)
| (Link)
|
увы нет, срач с швитым жападом - краткосрочная конъюнктурная флуктуация, уже сходящая на нет генеральная же линия партии - греф, нефть, глянцевые ТЦ до небес с импортным барахлом и "квалифицированные потребители"©фурсенко Ну а для несогласных - нацгвардия. Как собственно и было в 1993.
Замирение происходит потому, как денег нет и не будет. От мясорубок их не прибавится.
Бред. Надоевший, к тому же...
From: (Anonymous) 2016-06-12 06:40 pm (UTC)
| (Link)
|
В Дебальцево пытались повторить Иловайскую резню, но обгадились. Устроить подлянку с гуманитарным коридором можно всего один раз, больше показательного расстрела не будет.
From: (Anonymous) 2016-06-12 07:18 pm (UTC)
| (Link)
|
Нешто до хохлов всего с одного раза дошло, что договоренности не пустой звук и их нужно выполнять дословно, а вытягивать бронетехнику по гуманитарным коридорам - занятие самоубийственное? Даже не верится в подобную обучаемость.
From: aso 2016-06-12 06:52 pm (UTC)
| (Link)
|
Между игрой и ребячеством есть определённая дистанция - игра может быть достаточно серьёзной. А, с другой стороны - создание "Большой Новороссии" в качестве буферного государства, с одной стороны - обнеспечило бы более стабильный уровень "срачабельности", а с другой - создало бы более устойчивую и менее затратную конфигурацию по множеству параметров.
From: (Anonymous) 2016-06-12 07:20 pm (UTC)
| (Link)
|
Асокс, так Вы согласны с Куздрой? Тоже хотите мясорубки?
о, уже началось "целей достиг". Классика, кто управляет прошлым тот управляет будущим. А так оралось про "на киев!!1", "украину на куски!!", "коридор в крым!!111111адынадын"...
From: (Anonymous) 2016-06-13 09:49 am (UTC)
| (Link)
|
"на киев!!1", "украину на куски!!", "коридор в крым!!111111адынадын"...
Коридор в приднестровье и одессанаш, вообще-то. Но мне нравится, что как только начали строить МОООСТ, так сразу наинтелигеннейшие экономисты-путинонелюбители запели "а вообще мосты строить хорошо, от етава економика вырастает". Тилингены-такие тилингены. Даже умное-тилингенное слово "связанность дорожной сети" знают.
From: (Anonymous) 2016-06-13 11:16 am (UTC)
from Mike | (Link)
|
Игровой критерий тут полезен. Поскольку как раз и позволяет брать в рассмотрение всякие интересные последствия, цели разных учаснегов забега и т.п. П. да, вероятно, своих целей достиг. Что не исключает непредвиденных последствий, например. Опять же, рассмотрение вне игровой модели уж очень легко позволяет подменять цели по ходу пьесы и торжественно объявлять, что "Мы Победили". Если правила и цели указаны заранее - с этим сложнее. ;) |