У Жопы прям праздник какой-то:
http://maryxmas.livejournal.com/4446799.html?thread=33541967#t33541967
давайте представим, что добро и зло относительны без всяких оговорок, вообще не отличаются друг от друга, никаких полюсов внутри той или иной системы морали нет, есть только польза, и каждая сторона (нптурализм! реализм!) совершает без ограничений дерьмовых поступков ради своей пользы, а мораль - такая салфеточка лживая, которой иногда губы от дерьма говноеды вытирают, чтоб других обмануть, которые тоже хотели поесть дерьма. но не успели надыбать нычку и спереть чужую долю;
что мы тогда получим на выходе? получим мир, где все одинаково плохи, без всякого различия, где не существует никакой шкалы, кроме личных случайных симпатий и антипатий и случайного же для каждого персонажа принятия той или иной стороны конфликта, ну вот нет разницы между сторонами, так что, где случилось, с теми и воюй, а нет - иди (ради пользы или желания левой пятки) на другую сторону, разницы нет;
...
реализм, простите, это когда вы показываете, что идеальных людей нет, а жизнь полна боли, страха, предательства и т.п., хорошие поступки не вознаграждаются, а отвратительные и мерзкие - запросто, умные проигрывают несправедливо, а дураки побеждают случайно; вон, у Мартина - реализм, пусть и фэнтези;
Замечу что если убрать добро и зло и вообще всякую дуальность, пессимистический взгляд на мир как типа "юдоль скорби" - то получим рецепт который из разу в раз c неизменным успехом отрабатывал Шоу - у которого все хороши, отвратительных поступков не совершают, а умные обычно выигрывают не потому что это "вознаграждение добродетели", а потому что они умеют лучше глупых (но глупые впрочем в процессе умнеют) - ну а когда проигрывают - то потому что чего-то недодумали - как в том же "Оружии и человеке" у Блюнчли сложились не подвезенные к пулеметам патроны и героический идиотизм (сам по себе позитивный если отвлечься от того, что идиотизм) Саранова, кой не зная ни про патроны ни про вероятное действие пулеметов предпринял конную атаку на пулеметные позиции в стиле "атаки легкой бригады" :)
давайте представим, что добро и зло относительны без всяких оговорок, вообще не отличаются друг от друга, никаких полюсов внутри той или иной системы морали нет, есть только польза, и каждая сторона (нптурализм! реализм!) совершает без ограничений дерьмовых поступков ради своей пользы, а мораль - такая салфеточка лживая, которой иногда губы от дерьма говноеды вытирают, чтоб других обмануть, которые тоже хотели поесть дерьма. но не успели надыбать нычку и спереть чужую долю;
что мы тогда получим на выходе? получим мир, где все одинаково плохи, без всякого различия, где не существует никакой шкалы, кроме личных случайных симпатий и антипатий и случайного же для каждого персонажа принятия той или иной стороны конфликта, ну вот нет разницы между сторонами, так что, где случилось, с теми и воюй, а нет - иди (ради пользы или желания левой пятки) на другую сторону, разницы нет;
...
реализм, простите, это когда вы показываете, что идеальных людей нет, а жизнь полна боли, страха, предательства и т.п., хорошие поступки не вознаграждаются, а отвратительные и мерзкие - запросто, умные проигрывают несправедливо, а дураки побеждают случайно; вон, у Мартина - реализм, пусть и фэнтези;
Замечу что если убрать добро и зло и вообще всякую дуальность, пессимистический взгляд на мир как типа "юдоль скорби" - то получим рецепт который из разу в раз c неизменным успехом отрабатывал Шоу - у которого все хороши, отвратительных поступков не совершают, а умные обычно выигрывают не потому что это "вознаграждение добродетели", а потому что они умеют лучше глупых (но глупые впрочем в процессе умнеют) - ну а когда проигрывают - то потому что чего-то недодумали - как в том же "Оружии и человеке" у Блюнчли сложились не подвезенные к пулеметам патроны и героический идиотизм (сам по себе позитивный если отвлечься от того, что идиотизм) Саранова, кой не зная ни про патроны ни про вероятное действие пулеметов предпринял конную атаку на пулеметные позиции в стиле "атаки легкой бригады" :)