В Ирландии выращивались продукты на экспорт, а им оставляли одну картошку. Как её фитофторой побило, экспорт как бы не усилили, чтобы не снижалось снабжение Англии. В общем, ужасы крепостного права и эффективного менеджмента.

по-вашему, если не ошибаюсь, английские колонизаторы приносили много пользы колонизированным, которые сами были виноваты чуть ли не больше колонизаторов.
Или у вас только небелые колонизированные сами виноваты, а ирландцы типа белые и поэтому не виноваты?

На Ирландии тренировались. Ну в принципе известно, что Ирландии из колоний больше всего не повезло. Лучше всего управляли Индией, она самая богатая была.

Она сама по себе богаче Ирландии была, о разнице в менеджменте только на этом факте судить несправедливо.
Одинаково проёбистый менеджер может заголодоморить небогатую колонию и едва смутить колонию богатую.

типа Гитлер был хорошим "менеджером" в захваченной части СССР, или не очень?

серьезнее, но населеления уморили в процентах меньше.

Она сама по себе богаче Ирландии была, о разнице в менеджменте только на этом факте судить несправедливо.
Одинаково проёбистый менеджер может заголодоморить небогатую колонию и едва смутить колонию богатую.

Очевидно, что туземцам от колонизаторов были и польза, и вред. Вопрос в соотношении.

Так вот, когда разница уровней развития колонизатора и туземца большая - то польза перевешивает. А когда маленькая (или т.б. когда туземцы более развиты) - то вред сильнее.

Там весьма интересная история колоний. Есть книжка Ниал Фергюсон, Британская Империя. Там много интересных деталей, типа того, что крупный голодомор в Бенгалии устроили эффективные менеджеры - Индия тогда чисто Ост-индской компанией управлялась, ну менеджеры и выжали соки. Плюс тогда практиковались архаичные технологии управления, в том стиле, что компания за менеджерами толком присмотреть не могла, поэтому с них требовали показателей, а сверх того они могли ураганить по желанию. И когда компания набрала силу, передавили с извлечением прибыли до голодомора.

Из этого кстати были сделаны выводы - ввели официальное колониальное управление, с чиновниками вместо менеджеров, тогда зверства сильно уменьшились, и порядок в стране навели.

Если вы из него черпаете знания по английской колонизации, то я вам не завидую.
"Порядок" навели в интересах грабежа Индии, и это факт.

>Из этого кстати были сделаны выводы - ввели официальное колониальное управление
Выводы были сделаны только после восстания сипаев когда власть Британии удержалась только из-за междоусобных распрей между самими индийцами.

>Зеленая революция
Реакция же!

В Ирландии голод имел социальные причины. Ирландцы не от хорошей жизни перешли на картошку. Большую часть земли лендлорды отвели под коммерчески выгодную продукцию (например пастбища овец). С маленьких участков прокормиться можно было только картошкой.

- он подошел, взял клубень в руки, откусил, потом с отвращением выплюнул, и сказал, что эту безвкусную гадость он более в рот не возьмет. Второй клубень он кинул собаке, которая на картошку посмотрела равнодушно, отбежала в сторону и помочилась. Священник сказал - как можно жрать то, что не жрет даже собака? Точно именно этим король нам хочет помочь?
Естественно, в этот раз приобщение к картофелю народа провалилось.
Фридрих сделал свои выводы. В Штаргарде вместе с пунктом распределения картофеля открылась и полевая кухня, балующая посетителей ярмарки едой из картошки.

А вот если бы вместо Фридриха был Путин, то священника бы повязали и осудили по 282 УК - за возбуждение ненависти против едоков картофеля. А картофель обязали бы есть тот, что декоративный - маленький и грязный. Ввели бы из головы выдуманные планы, сроки и KPI.