kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

"C...или"

trillium навел на заметку на - СМИ узнали, на что пошли деньги США для восстановления Афганистана. Она колоритна достаточно - но я решил проверить не преувеличили ли. Нет - не преувеличили. Скорее наоборот - самого интересного не рассказали: в действительности - чистейший профессор Донда, с тем только важным отличием что дирижируют все вовсе не туземцы, а американцы(ну или кстати Итль - главка "Искусство театра" вот оно самое в чистом виде):
Sheila MacVicar: When you look into how taxpayer money is spent, what are you looking for?

John Sopko: Fraud, waste and abuse. And most of it has been waste — poor designing, poor implementation of programs. There is quite a bit of fraud, but the majority of it has really been waste...

We identified, for example, $400 [million] to 500 million for airplanes that the U.S. purchased for the Afghan air force. The Afghan air force couldn’t use them. They were the wrong planes for that country. They basically had to be destroyed, and we got three cents on the dollar.
...
It’s hard to find the records. People rotate in and out. In this case, we actually have an ongoing criminal investigation, so I can’t really go into too much detail. But we have a lot of examples like that where we can’t find the people.
...
SM: I would think if the United States were buying a plane, they would keep the paperwork with somebody’s signature. It doesn’t work that way?

JS: Many times there is somebody’s signature, but they approved [only] a part, and then they rotated out. People rotate out every six months to every year. And we find that the records were maintained in Kabul but now they’ve moved to somewhere else or the bases have closed. That’s one of our biggest problems. We can’t find a lot of the files and records for things...

SM: Should you be able find records, according to the law?

JS: By law, they should be maintained. We just had an instance, not too long ago, where we asked the contractor to justify $130 million in expenses and he didn’t have the records. So we dinged him for $130 million.

SM: And in instances where money has actually been stolen, how does that work?

JS: There are many ways of stealing money from the U.S. government. It’s limited only by the ingenuity of the individual. They create ghost workers. That’s a common problem. We don’t know how many police and how many military there are. We just had an announcement by the new minister of education in Afghanistan saying that his predecessor falsified all of the records. So we don’t know how many teachers there are and how many schools were built.
...
Many times, the staff didn’t do their jobs. They’d just sign the paperwork. They never checked to see if the construction was actually done the proper way. We found schools that were falling down. We found a clinic where the electricity didn’t work and the buildings were falling down. We found one building where it actually was melting because it was poor construction. When it rained, the building melted.
...
SM: Why is it important that the United States and its taxpayers invest in electricity for Afghanistan?

Electricity is key to a developing the economy. Electricity is key to industry. In Kandahar, in particular, because that was a hotbed of terrorist activity, we wanted to win over the hearts and minds of the people.

JS: So we tried to develop a power strategy by rebuilding the Kajaki Dam, which was initially built by the United States in the 1950s. Because it was taking too long to rebuild the Kajaki Dam, we started building diesel generators. The problem with the diesel generators is that they are very expensive and not sustainable. Now the lights are going to go off in Kandahar because the Afghans can no longer afford to keep the generators operating and the Kajaki Dam is not complete.

JS: I’ve been taken aback to see the number of times where contractors have been paid in full for work that is repeatedly marked, by your staff, as incomplete, incomplete, incomplete. How is it that contractors end up getting their checks if they don’t do the work?

SM: It’s a bigger problem than just Afghanistan. It’s a problem of U.S. government contracting and procurement. It’s only worse when you’re in a war zone. We don’t have personal accountability [ну вот остается только Кагановича цитировать - про то что "У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество"]. People make mistakes. Contracting officers don’t do their job. But they don’t get rated on that. They get rated on how fast and how much money they put on contract before they go home.
На сам деле тут системная действительно проблема с "американскими помощами", которую стоит иметь в виду ее любителям:

Американцы на свои деньги (даже если они дают их в кредит - это все равно их деньги, которые они потратят так как им удобнее, а не вам) навязывают своих подрядчиков. Подрядчикам же абсолютно наплевать будет работать то что они строят или нет - им надо освоить бабки и отчитаться - а тут самый простой и выгодный способ - просто забацать типовой проект, не утруждая себя сможет ли он вообще как-то функционировать в этих условиях (как правило и не может - но зато "очень красиво - витрина запада" (пока не развалится можно любоваться и завидовать).

На это накладывается полная фактическая безответственность тех, кто распределяет деньги и естественный уровень пиздинга со стороны туземных властей (ну и американцы тоже не свое не упускают) - и вуаля.

Это причем не "по злобе" - просто система так устроена. Она как правильно отмечает инспектор точно также работает и в США, только там воруют немного осторожнее.

PS: И да на примерах Грузии и Украины отлично видно - много звона и показухи и сомнительные результаты - см. ту же "новую полицию", солнечную энергетику, ТВЭЛы от Вестингауза и Саакашвили как идеального для данного подхода представителя туземной элиты - ценен он именно умением пускать пыль в глаза.

Те, кто на это его качество обижается, не понимают главного - он работает вовсе не на местную публику - а на американского заказчика, которому нужна для обоснования трат эффектная картинка. Мишико ее и предоставляет. То что с той же полицией картинка под "полицейскую академию" - вовсе не случайность и не обезьянство - просто ее адресат - американский заказчик. Ему и показывают привычную ему картинку.
Subscribe

  • Кто нибудь может объяснить смысл

    переноса выдачи американских виз в Варшаву? Ну какого эффекта добиться хотят? Кроме разве что симметричного ответа? Собственно из Питера например…

  • Понял кстати, что мне напоминает

    борьба с ковидлой: Известный анекдот: "... сэр Джон так и не отучил сэра Генри от курения, но уже не может без прививок и локдаунов сигары…

  • Но как они этого добились?

    Сравнил характеристики Ангапы, Протона и F9: Протон-М: П/н - 23 тонны Стартовый вес: 710 тонн Фалкон: П/н - 22.5 тонны Стартовый вес: 550 тонн…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments

  • Кто нибудь может объяснить смысл

    переноса выдачи американских виз в Варшаву? Ну какого эффекта добиться хотят? Кроме разве что симметричного ответа? Собственно из Питера например…

  • Понял кстати, что мне напоминает

    борьба с ковидлой: Известный анекдот: "... сэр Джон так и не отучил сэра Генри от курения, но уже не может без прививок и локдаунов сигары…

  • Но как они этого добились?

    Сравнил характеристики Ангапы, Протона и F9: Протон-М: П/н - 23 тонны Стартовый вес: 710 тонн Фалкон: П/н - 22.5 тонны Стартовый вес: 550 тонн…