?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

К предыдущему: [Apr. 13th, 2016|08:45 pm]
kouzdra
На сам деле любопытно посмотреть суммарное с/х-производство в сопоставимых коэффициентах (особенно с учетом мяса) - и у меня есть сильное подозрение, что щас оно меньше советского - просто раньше дефицит кормов закрывался импортом фуражного зерна - то есть продукцией низкого передела, а щас закрывается импортом готовой продукции - откуда и предмет гордости реформаторов - "россия - экспортер зерна".

В общем успех в смысле "экспортера зерна" несколько сомнительный - примитивизация экономики.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: vambr
2016-04-13 05:58 pm (UTC)
> примитивизация экономики.

Просрали все полимеры!!!

Вроде как раз сегодня пробежала новость, что Иран будет покупать у России говядину в промышленных объёмах. В результате чего РФ станет нетто-экспортёром мяса.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-04-13 06:00 pm (UTC)
И это беспокоит. Хватит ли самим?-)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2016-04-13 05:59 pm (UTC)
Вполне может и не так: последние "много" лет в РФ-климат удивительно благоприятен для зерновых. Только за счет этого сугубо объективного фактора, может быть ощутимый профицит, безотносительно смены парадигмы хозяйствования.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sventopolk
2016-04-13 06:03 pm (UTC)
Можно ли настолько доверять советским цифрам, чтобы строить коээфициенты?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vambr
2016-04-13 06:06 pm (UTC)
Понятие "приписки" изобретено отнюдь не диссидентами.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: Сергей Антонов
2016-04-13 06:13 pm (UTC)
госкомстат и даже гайдарцентр почему-то доверяют.
а можно ли доверять российским цифрам, кстати?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: kouzdra
2016-04-13 06:14 pm (UTC)
Советским может даже больше можно - централизованной экономике учет точнее. Но вообще говоря ничего удивительного в отмеченном факте нет - по зерновым хозяйству в 90-е и в РФ и на Украине глубоченная жопа - раза так в два, по стаду рогатому крупному - до сих пор раза в четыре провал (в 90-е зато мяса было много - стадо сокращали как раз).

То есть вполне так видно откуда это все - оно причем действительно в некотором роде успехи - но на фоне того куда это свалилось в 90-е
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: kulver_stukas
2016-04-13 07:19 pm (UTC)
Однозначно больше, из того что я своими глазами видел - по молоку надои в 3 (!) раза больше советских на тех же коровах и тех же коровниках. Даже люди те же работают в среднем звене. Корма все свои (кроме витаминных добавок), а земли обрабатывается меньше половины той что в наличии. По зерновым и траве снимают три урожая в год, по кукурузе - два. Подмосковье.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-04-13 08:22 pm (UTC)
я как коренной житель подмосковья скажу так: в детстве видел сотни коров не обращая внимание и разезжая в пределах 15 км. сейчас вижу 1-10 корову в год разъезжая в пределах 100 км.
Впрочем я не доверяю личным ощущениям, есть статистика. никакого там молока нет.. особенно если порвнимательней прочитать цифирь росстата и вычеркнуть из того молока, что во "всех категориях хозяйств", произведенное в "хозяйствах населения" (не путайте с фермерами, они не населения). а если еще и произведено заменить на сбыто, то вообще нет молока. У вас был мираж
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
From: (Anonymous)
2016-04-13 08:05 pm (UTC)
а не надо никаких коэффициентов
ТРУДНО вообще найти ту с/х продукцию по которому производство выросло.
В частности вопреки головному тексту по зерну его производство упало http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_14p/IssWWW.exe/Stg/d02/15-12.htm
так что в отличии от потребления сосисок на рыла и споров о том в каких сосисках было больше целлюлозы в демократических или социалистических, тут спорить не о чем.
а приписки статистики... дык теперь они больше... они вообще считают, что львиную долю молока добывают жители на своих хозяйствах.
(Reply) (Thread)
From: thinker8086
2016-04-14 06:25 pm (UTC)
В Вашей табличке последний год - 2009. Вас самого-то не напрягает?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shamaner
2016-04-13 09:00 pm (UTC)
оно не то шо сомнительно, оно просто ничтожно на фоне нефти, например, бочка зерна вдвое дешевле бочки нефти, т.е. по деньгам годовой экспорт зерна - неделя добычи нефти, а возни дохуя.
(Reply) (Thread)
From: rightnik1
2016-04-14 04:03 am (UTC)
просто раньше дефицит кормов закрывался импортом фуражного зерна

Это сказки по фураж. СССР импортировал хорошее зерно на хлеб:
http://bash-m-ak.livejournal.com/3521.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: historian30h
2016-04-16 06:34 pm (UTC)
Тут недоразумение. Импорт зерна в СССР позволял собственные зерновые отходы, зерно плохих кондиций спокойно пускать на корм скоту. В дискуссиях обычно упрощают цепочку и говорят, что импортировали ради откорма скота. Башмак этот туп как пробка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: historian30h
2016-04-16 06:07 pm (UTC)
Разумеется меньше. Перегнали по памяти по двум позициям: куриное мясо и подсолнечное масло. Догнали по свинине. Все три позиции - за счет внедрения западных технологий: количество в ущерб качеству.
(Reply) (Thread)