?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Хороший прецедент: [Mar. 26th, 2016|10:45 am]
kouzdra
via http://golosptic.livejournal.com/1468677.html

http://www.rbc.ru/society/25/03/2016/56f512149a7947a3c5ea9613
Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин объяснил, на основании каких данных следователи намерены доказать, что покупка нефтяной компании ЮКОС Михаилом Ходорковским и другими ее бывшими акционерами была незаконной. Заявление Маркина опубликовано на сайте СКР.

По словам представителя СКР, в 1995 году при приватизации ЮКОСа ​команда Ходорковского для участия в инвестиционном конкурсе и залоговом аукционе представила «фактически принадлежащие ему ЗАО «Лагуна» и ЗАО «Реагент», обманывая при этом, что эти общества являются самостоятельными юридическими лицами». «Лагуна» победила на аукционе, однако собственных средств для оплаты акций ЮКОСа не имела, поэтому для сделки использовались средства банка «Менатеп», основным источником которых являлись средства клиентов и вкладчиков, утверждает Маркин. «Менатепу» деньги впоследствии не вернули, а спустя несколько лет банк обанкротили, отметил представитель следствия.

«Таким образом, акции были получены Ходорковским безвозмездно, на чужие деньги, то есть фактически похищены», — заявил Маркин.


Вот кстати еще польза с истории с ЮКОСом - таки вопрос о возможности пересмотра итогов приватизации поставлен :)


И опять же - повышение юридических рисков владения российскими "приватизированными" акциями само по себе полезно как защитная мера
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: vedroid
2016-03-26 08:03 am (UTC)
Менатеп обанкротили попозже, в 1998 году, во время дефолта. Там интересная схема была - деньги у них были, но дефолт сочли хорошим поводом, чтобы кассу снять. Поэтому деньги вывели в дочернюю контору Ментатеп-СПБ, а вкладчиков и клиентов кинули.

Хорошо бы сейчас у Ходора с Невзлиным всё отобрать, в качестве ответного глумления. Типа гыгы, должок за вашим банком вспомнился.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kulver_stukas
2016-03-26 08:10 am (UTC)
По хорошему не получилось, будет по плохому :)
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-03-27 07:36 pm (UTC)
Российский олигарх Виктор Вексельберг переводит в Россию ряд активов, зарегистрированных в офшорах. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на публикацию Neue Zürcher Zeitung am Sonntag.

По словам официального представителя холдинга Вексельберга "Ренова", в Россию уже переведены капиталы миллиардера в "Российских космических системах", группе "Оргсинтез", "Аэропортах регионов" и телеком-провайдере "Акадо". Переводились также активы олигарха в других компаниях.

За последние полтора года, добавил представитель "Реновы", холдинг перерегистрировал множество своих компаний в России. Конкретных названий служащий Вексельберга, однако, не уточнил.

По данным российской системы "Спарк", капиталы олигарха были перемещены с Кипра в Россию в конце 2015 года.

Что касается активов Вексельберга в швейцарских индустриальных группах, таких как Sulzer и Oerlikon, то они не были переведены, однако будут реорганизованы.

Согласно оценке Bloomberg, по состоянию на 24 марта Вексельберг занимал 3-е место в списке самых богатых россиян после Владимира Потанина и Леонида Михельсона и 68-е место в общемировом рейтинге миллиардеров. Стоимость его активов оценивалась в 12,6 миллиарда долларов.

Причиной перевода активов в Россию Neue Zürcher Zeitung am Sonntag называет усиление мер, принимаемых для деофшоризации российской экономики. Как утверждается, чиновники неоднократно разговаривали с олигархом о перемещении его капиталов.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.249959.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zoghozzerofive
2016-03-26 08:17 am (UTC)
Хуйня обоснова. Ибо бизнес же. Юрлица и банкротство для того и придумали, чтобы безнаказанно совершать мошенничества.

Умышленное банкротство менатепа мало того что заебутся доказывать, так и сроки уже все вышли. Ну а возобновить конкурсное производство по банкротству теоретически можно, но его надо возобновлять, а не пиздеть об этом. Опять же, являются ли показание в пендосском суде обосновой для открытия делюги в рассеянском арбитраже - вопрос весьма интересный.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2016-03-26 08:20 am (UTC)
Речь о том, что вопрос таки поставлен - а значит может быть поставлен и снова. И по другому поводу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: a_rakovskij
2016-03-26 08:30 am (UTC)

Похоже, что один из коментаторов в ЖЖ был прав. Придется владельцам юкоса таки ставить памятник. Они создали первый прицидент пересмотра приватизации. Уж как не крутились наши власти, но юкосовцы с этими 50 млрд настолько обнаглели, что властям пришлось. Ящик пандоры открыт

(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-03-26 08:50 am (UTC)
Можно предположить, что в таком случае благодарность коллег по залоговым аукционам будет весьма велика и на памятник они скинутся сами.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: semonsemenich
2016-03-26 11:56 am (UTC)
Скорей ба уж пересмотреть... Хоть заживём как люди..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zoghozzerofive
2016-03-26 12:45 pm (UTC)
Ну уж если советские люди (вооруженные социалистической моралью) поделили все как-то сильно через жопу, то нынешние организмы из мира чистогана поделят вообще страшно подумать через что.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: tristes_tigres
2016-03-26 01:06 pm (UTC)
Мне кажется, уже (давно) пора сделать вывод, что пока Путин-президент, "Юкос" будет оставаться не прецедентом, а исключением и примером для острастки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zoghozzerofive
2016-03-26 01:42 pm (UTC)
Причем острастки вида "воруй - убивай - еби гусей, только не претендуй на верховную власть".

В этом сеттинге поцыков делят на два типа - претендующих на власть и не претендующих. И первым делают оёёй, а вторым наоборот демонстративно смотрют сквозь пальтцы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: shamaner
2016-03-26 02:11 pm (UTC)
чота они по факту даже не так давно спизженное Домодедово отжать не могут. ебать труп Юкоса не такая уж и удаль.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zoghozzerofive
2016-03-26 02:32 pm (UTC)
смутна прозреваю, что отрубание хвоста кусками - это такая бизнес - стратегия, позволяющая рейдерам подсасываться к доходам от предприятия на длительной основе.

Одно дело разовая услуга, а другое - вялотекущее ебание муму, в ходе которого есть возможность доить как текущего эффективного собственника, так и соискателей на это местечко.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: polytheme
2016-03-26 02:20 pm (UTC)

offtop

ты кстати видел, Лизу Мелкомягкову дети подворотни научили матом ругаться

http://www.theguardian.com/technology/2016/mar/24/tay-microsofts-ai-chatbot-gets-a-crash-course-in-racism-from-twitter
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: foxhound_lj
2016-03-26 06:32 pm (UTC)
Тай разовьётся в чрезвычайно высокую психическую личность. А Скайнет устроит Холокост.

Полноценный искусственный интеллект не может не быть антисемитом. Легенда о Големе не на пустом месте возникла.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: lightduty
2016-03-26 09:05 pm (UTC)
"...безвозмездно, на чужие деньги, то есть фактически похищены"

Не очень понятен логический переход от "безвозмездно" и "чужие деньги" к "фактически похищены".
Следует ли, к примеру, предположить, что всё, что когда-либо было безвозмездно передано кому-либо, было этими кем-либо "фактически похищено"?
Тоже и в отношении "чужих денег" - все кредиты, когда-либо полученные, были "фактически похищены" у кредитодателей?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zoghozzerofive
2016-03-27 02:02 am (UTC)
банк "менатёп" принадлежал ходору же.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-03-26 09:34 pm (UTC)

from Mike

Хорошо бы, да. Но сильно не факт пока.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-03-27 05:26 am (UTC)
> повышение юридических рисков владения российскими "приватизированными" акциями

Правильно, нечего тут инвестировать, лучше купить яхту и виллу на Лазурке.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-03-27 06:09 am (UTC)
Это уже тоже не прокатывает. Куча проблем и у владельцев на Лазурке, и в Лондоне. Давят наших, чо. Остается Монголия. Там тризм хороший, летом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ivan_1_dyrak
2016-03-28 12:57 am (UTC)
"таки вопрос о возможности пересмотра итогов приватизации поставлен :)"

Маркину нельзя не верить, но я таки не пойму "как"?? Ведь, согласно моим скромным познаниям в УК и УПК, сроки давности для привлечения к уголовной ответственности истекли, а вне сроков и расследования быть не может - п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2016-03-28 01:11 am (UTC)
Тут во-первых гражданский иск, а во-вторых - как я понимаю спор о довольно специальном вопросе - надлежащий истец или таки нет
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand