kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

"Юнеско для него было святое"

Опять же по поводу фортнатовских тредов про терроризм:

- Под этим я готов подписаться. Но я-то либерал и полуанархист. А как у вас такое отношение сочетается с путинизмом-сталинизмом и проч.?

- а чем фюрерство противоречит анархизму - оно же самая простая и почти не требующая институций структура - конунг организует гридней на тему пограбить и напограбив раздает всем ништяки - настоящий же конунг должен быть не только удачливым - но и щедрым - награбленное ему весьма условно принадлежит.


Ответ на это прояснил весьма многое:
- Тем, что грабить - это не анархизм. (Да, батька Махно сильно удивился бы. Но я говорю об идеальной утопии).

Ну так вот imho суть либерализма и "либерального анархизма" - именно куда более оголтелое чем у "путинистов-сталинистов" государственничество: оно не рефлексируется, но при всех разговорах про "ночного сторожа" Левиафанчик для них не инструмент (как вождь для викингов или капитан для пиратов) - а сверхценность. Просто они хотят такого - обезличенного и автоматически действующего левиафанчика - потому и фапание на "закон" "конституцию" "права" и прочее. Вообще говоря - сакрализация институций.

Эволюция понятна - от феодализма с его насквозь договорным и персонализованным характером властных отношений, через абсолютизм, в котором сохранена персонализация, но устранен договорной характер отношений - к безусловному и обезличенному государству.

Что прикрывается концепция прямо противоположной риторикой - то дело обычное.

Тогда как неудачливого вождя-то как раз вполне можно и сменить - секирбашка или как там еще - без всяких процедур. Или просто уйти к другому.

Собственно отсюда видимо и проекции - начиная от представлений что для путинистов-сталинистов (в кои оптом записываются все, кто не фапает на "демократическое государство" и "свободу") вождь - это Вождь и Святое и до странных построений Фрезера на тему "принесения вождя в жертву" - хотя imho дело там не в сакральном ритуале - а в желании сменить неудачливого лидера - ну а чтобы добро не пропадало - можно и богам подарить - не жалко. Оно наверное и в ритуализованый обычай может превратиться - но первична все-таки прагматика.

PS: По поводу subj:
Неужели вы думаете, что я бросила бы Питера, если бы он хоть раз, хоть один-единственный раз оставил в дураках ЮНЕСКО? Но ЮНЕСКО было для него святыней. Конференции по вопросам культуры были святыней.
© Наш человек в Гаване
Subscribe

  • "Трагедия курьера"

    Что забавно - попытки партии и ментов усиливать контроль за всем на практике дают противоположный результат - паспорта у меня в данный момент нет,…

  • Из комментов

    Впрочем у истории с чёрными кораблями были две забавные концовки — одна в Порт-Артуре, другая — в Жемчужной гавани

  • Во всяком культивировании

    всяких покрытых богоматерей, дней оун-упа и прочих мининых-невских-пожарских и тп меня раздражают не поводы (на них мне действительно насрать) а…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 44 comments

  • "Трагедия курьера"

    Что забавно - попытки партии и ментов усиливать контроль за всем на практике дают противоположный результат - паспорта у меня в данный момент нет,…

  • Из комментов

    Впрочем у истории с чёрными кораблями были две забавные концовки — одна в Порт-Артуре, другая — в Жемчужной гавани

  • Во всяком культивировании

    всяких покрытых богоматерей, дней оун-упа и прочих мининых-невских-пожарских и тп меня раздражают не поводы (на них мне действительно насрать) а…