?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Наброса псто - о эффективном капитализме [Jan. 15th, 2016|04:16 pm]
kouzdra
А вот возьмем ситуацию года 1993 - она примерно схожа с 1920 - только разруха меньше. Но так - нижняя точка пройдена, власть относительно консолидируется etc.

И представим себе что в 1993 власть в РФ берут большевики (вот такие - кондовые со всеми своими тараканами) - и дальше делают примерно то что они делали в 20-30-е - сначала НЭП, потом реиндустриализацию по вполне понятному плану (благо ничего оригинально-уникального и требующего нестандартных решений в РФ 1993 нет) - примерно также топорно как и тогда.

Вот мне что-то кажется, что сейчас бы РФ была куда более развитой и успешной страной - нежели в варианте где "отрегулировал рынок". Возражение что "оно все равно было бы криво и косо" я принимаю и даже спорить не буду - но ведь все познается в сравнении.

PS: Тов. фантастам кстати на заметку - сюжет кажется всерьез не разрабатывался
LinkReply

Comments:
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: paidiev
2016-01-15 09:24 pm (UTC)

Неприятно, но так.

Останови Ельцина в 1993 или Победа Зюганова в 1996 были бы благом.
К концу 2016 это стнет общим местом. Причём на просторах всего экс ССР, если не шире.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bacr
2016-01-16 07:27 am (UTC)
Таки да, всяко лучше Ельцина.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: karpion
2016-01-16 12:19 am (UTC)
Ну, большевиков спасло то, что тогда остальные страны грызлись друг с другом - не было однополярного мира. Ну и транспорт был развит весьма слабо, и разведки работали намного хуже.
Правда, в 199*-х у РФ было ЯО, что сильно затрудняет интервенцию. Зато была сильная импортозависимость, в т.ч. по продовольствию.

Так что действовать надо было совершенно не так, как в конце 191*-х и начале 192*-х. А вот ка - сказать трудно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nicka_startcev
2016-01-16 01:02 am (UTC)
мегатонны зерна, угля и чугуна вместо хитрожопых современных керамик/пластиков/сталей/закалок, генетики и кибернетики?
вложение только в тяжмаш при полном игнорировании всяческих мелких по весу но огромных по численности ниокр от вентиляции до процессоров мимо текстиля и банальной сборки ширпотреба?
(Reply) (Thread)
From: asox
2016-01-16 08:53 am (UTC)
мегатонны зерна, угля и чугуна вместо хитрожопых современных керамик/пластиков/сталей/закалок, генетики и кибернетики?

Трактора ышшо зобыле.
Никому на.уй не нужные трактора.
Про "хитрожопые керамики" и прочие "генетики" - поподробне, пожалуйста, как они зашибисто развевались в 90-е, в условиях тотального разграбления и убийств.

вложение только в тяжмаш при полном игнорировании всяческих мелких по весу но огромных по численности ниокр от вентиляции до процессоров мимо текстиля и банальной сборки ширпотреба?

Росскажитя про "вложения в НИОКР" при ЕБНе в "вентиляцию и процессоры"?
Ато у меня где-то валяеццо книшшка, савецкаго ещё издания, где чёрным по белому написано - срок освоения 486 процессора - 93й год.
А перспективного 586 - 95й.
Планы, тыкскзть...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-01-17 04:33 am (UTC)
А что значит "освоение 586"? Создание на его базе устройств? Аналог самого этого процессора или сравнимого с ним, - "разработать", конечно, могли (но не факт тоже, ввиду отсутствия опыта разработки такого рода БИС), а вот организовать серийное производство- это уже фантастика. Сами же знаете, если имеете представление о технологии производства БИС. Недаром в совке, еще с 70-х, только и делали, что копировали западные микросхемы, эпическая же история, что тут еще скажешь. И ЭВМ ЕС из той же песни. Тока не надо про Мир-2 и Минск, эти ветки умерли в процессе эволюции.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leshij_frir
2016-01-17 03:44 pm (UTC)
В вопросе "регуляции рынка", что мол "неэффективные разорятся", часто забывают простую вещь: разорение компании обычно длительный процесс. Если не брать совсем идиотов или заказ.
А ситуация меняется в последние десятилетия довольно шустро.
Рынок сам по себе успевать реагировать просто не может. Реагируют предприниматели.
(Reply) (Thread)
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>