?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Скважинная жидкость [Jan. 14th, 2016|05:32 am]
kouzdra
https://www.facebook.com/vadim.cherny/posts/10207467842028545
Попался на глаза отчет Центрального Офиса (ЦО) налоговой за 2014 год.
- 4 олигарха владеют 330 предприятиями, которые формируют практически весь экспорт по ЦО.
- экспорт по ЦО (фактически, этих четырех олигархов) составляет половину украинского экспорта.
- практически весь экспорт этих четырех кластеров оформляется в страны, не являющиеся конечными получателями. То есть, трансфертное ценообразование (ТЦО).
- выручка в гривне выросла на 20%, хотя гривна обвалилась в три раза. То есть, 60% валютной выручки оставлено за границей по схемам ТЦО

- в ходе налоговых проверок, проведены доначисления в размере 0.7% объема экспорта. Часть доначислена мертвым банкам. Доначисления по схемному кредиту составили 0.03% (три сотых процента) от экспорта. Доначисление по ЕСВ - 1 (одно) за год.

Таким образом, половина украинской экономики принадлежит четырем феодалам, которые заодно контролируют и центральный офис налоговой администрации.


В принципе ситауция знакомая по временам эффективного собственника Ходорковского. Более интересный вопрос можно ли в этой конфигурации хоть что-то сделать - в РФ Путин как-то отчасти смог построить нефтянку - но в РФ магнаты не успели сконвертировать свое влияние во власть - МБХ попытался - но было поздно. А в ситуевине когда магнаты практически непосредственно и есть власть сложно ожидать что они будут сами себя "равноудалять"
LinkReply

Comments:
From: spqr_voldi
2016-01-14 05:36 am (UTC)
Ну как бы предполагается, что человек достраивает рассуждение дальше достаточно однозначным образом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semonsemenich
2016-01-14 06:31 am (UTC)
???
Это-то несомненно. На этом и строится торговля пропагандистскими полуфабрикатами, комуно-леберало-запутинскими.
Однако у Вас-то это что было? Возражение?

Edited at 2016-01-14 06:33 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: spqr_voldi
2016-01-14 09:29 am (UTC)
Это было указание на тот факт, что продаётся перечисленное не как ценность сама по себе, а как что-то, сильно связанное с подразумеваемыми ценностями, которые сугубо из удобства коммуникации и незагромождения текста не указываются в нём каждый раз.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semonsemenich
2016-01-14 09:40 am (UTC)
Не очень понимаю, какой смысл повторять тот же аргумент, если он не убедил собеседника с первого раза...
(Reply) (Parent) (Thread)