kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

Инструментальный подход vs этический:

Забавный пример:
http://scholar-vit.livejournal.com/451368.html

Так вот в России кажеися доминирует третий тип правовой культуры - когда цель деятельности сторон вообще не "установление истины" - а достижение своих интересов: грубо говоря - единственая этика адвоката - максимально прогнуть суд под интересы клиента, "врать можно - нельзя попадаться"*, а функция присяжных представлять (в меру объективности выборки) опять же не "правду", а "интересы общества" - то есть можно и проголосовать за откровенную ложь и прочее - и вообще - так как тебе лично кажется "будет лучше"

То есть понятия "установления истины" и прочие этические категории при инструментальном подходе принципиально выведены из рассмаотрения - "делать можно что угодно - предосудительно попадаться"

Собственно - "вата" против "порядочных" именно инструментальная оценка ("будет надо - будет врать всей страной") vs "аппеляция к праву" (низкопробность казуистики отдельная тема)

PS: Есть еще вариант "по справедливости", когда устанавливают не "юридическую истину", а "соответствие неписанным моральным нормам" - что почему-то интернетный народ называет "по понятиям"

*) Кстати классика правил матбоя и японских шахмат - "втирать липу" и нарушать правила можно как угодно - если противник не заметил - и молодец
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 79 comments