kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

По поводу посдаки фалкона

http://vitus-wagner.livejournal.com/1154278.html?thread=39487462#t39487462
возникает кстати интересный вопрос - если снижение цены вызовет рост спроса - это одна ситуация - и совсем другая если окажется что многоразовость просто приведет к пропорциональному снижению производства.

Во втором случае есть риск получить шаттл-2: изделие которое оказывается штучным именно в силу своей многоразовости - потому дорогое - и с дорогим обслужианием (ибо потерять его из за экономии на обслуживании неохота).


То есть в реальности нужны массовые и дешевые, но нетребовательные к надежности носителя нагрузки - один из вариантов - орбитальный танкер и многоразовые буксиры как один из потребителей его топлива.

Причем видимо для Маска наиболее разумной бизнес-схемой будет радикально развести "дорогие но надежные запуски на ненадеванном носителе" и "дешевые но ненадежные" - именно чтобы стимулировать развитие рынка дешевых нагрузок - возможно даже искусственно снижая надежность (чтобы оправдать использование "дорогих") - он, как монополист пока может себе это позволить.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 79 comments