?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Кстати терминология черной пешки удобная [Dec. 7th, 2015|02:23 am]
kouzdra
Нынешняя интрига собственно в том что с одной стороны желтые уже не могут переварить тот поток рабов, который они запросили - а с другой стороны основательно задвинутые ими в жоппу белые и чорные жаждут реваншу - причем у белых начинает уже натурально получаться.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: zloy_babay
2015-12-07 07:03 am (UTC)
А кто у нас нынче за белых? Монархии Залива?
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-12-07 05:06 pm (UTC)
Ну так послемайданные Путин и Шойгу практически чистые кшатрии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: followerofcyric
2015-12-07 07:06 am (UTC)
Здесь метафора? Надо быть ближе к людям, писать понятнее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vitus_wagner
2015-12-07 07:28 am (UTC)
Долго думал, где желтые (CJK, ЮВА) переваривают поток рабов. Они скорее его производят. И про отнношение чорных к желтым там что-то не так. По-моему, пока они скорее welcome their new yellow-skinned overlords.

Потом сподобился прочитать субж, и понял что цветовая дифференциация штанов здесь другая.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-12-07 05:04 pm (UTC)
В переводе на стандартный пролучается, что
черные = брахманы
белые = воины/кшатрии
желтые = торгаши/вайшьи и прочие жидовствующие
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-12-07 08:55 am (UTC)

палочка Коха

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1085112191522505&id=100000712037223
Я вам еще одну историю расскажу. Один мой приятель, тоже, разумеется, уголовник как и я, живет давно в Израиле.

Его уже фээсбэшники и в Интерпол зарядили и прямо у Израиля выдать просили - им евреи (естественно) показали фигу и вопрос на сегодня закрыт.

Тогда наши мужественные пинкертоны установили за ним слежку прямо в Израиле. Ну там же много российских шпионов и т.н. "дипломатов". И вот установили за ним наружку.

Ну, наружку-то легко обнаружить (просите за тавтологию). Через месяц он с ними задружился, а через два - они предложили ему покупать у них отчеты о слежке за ним, которые они направляют в Москву.

Он на пробу купил один. Прочитал и говорит им:

- А зачем вы пишите, что я в прошлое воскресенье, например, был в этом ресторане? Я в нем не был! Я вообще-то был дома...

- Да. Вы в нем не были. Зато в нем были мы. И хорошо посидели. Как нам оправдать свои расходы? Зарплата-то у нас маленькая...

- Смешно... А вот тут вы написали... Впрочем в этом свете и это, про меня и девочек в борделе - тоже понятно зачем...

- Ну, да...

- И сколько вы за это хотите?

- 10 тысяч долларов.

- Вы оху...ли?

- Можем вообще бесплатно отдать, но при одном условии!

- Каком?

- Вот у вас есть домработница.

- Ну.

- Скажите ей, чтобы она согласилась считаться нашей завербованной агентшей. Ну, типа - отчеты на вас писать. Компромат и так далее...

- Господи, но ей-то это зачем - отчеты писать?

- Ей вообще ничего делать не надо! Мы все сами напишем! И даже вам предварительно покажем для правки, если чо...

- Ничего не понимаю, зачем?

- А мы же ей должны платить деньги за работу!

- И?

- Ну так мы их себе оставим... Пусть только согласится и подпишет бумаги... А мы дальше сами.. Зато все наши отчеты - вам бесплатно давать будем...

И т.д.

Вот так... Путин думает, что только он всем постановки крутит... А на самом деле уже давно ему его окружение тоже постановки крутит. А каждому из его приближенных - его приближенные - тоже свои постановки крутят... И так вниз по вертикали, вплоть до начальника РОВД...

И на каждом уровне бюджеты, которые выделены на оперативную работу, агентуру, покупку компромата, техническое оснащение, материальное поощрение и т.д. - пилятся, пилятся, пилятся...

А вместо работы посовывают фуфло, высосанное из пальца. Прямую ложь или досужие домыслы тупого, невежественного опера, который всех по себе меряет...

Представляете какой ком лжи и дезинформации накапливается наверху этой вертикали?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: russiankamikaze
2015-12-07 09:40 am (UTC)

Re: палочка Коха

вы так говорите, как будто это что то плохое. в любой системе так, если в ней больше двух уровней иерархии.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: anonim_legion
2015-12-07 10:45 am (UTC)
Ник говорящий. Соответсвует сообщению.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: russiankamikaze
2015-12-07 02:28 pm (UTC)
хе-хе
(Reply) (Parent) (Thread)
From: once_for_all
2015-12-07 09:56 pm (UTC)
Наш человек в Иерусалиме...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-12-07 10:06 am (UTC)

from Mike

Что не мешает самому произведению быть редкостно унылым. %)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: slobin
2015-12-07 08:25 pm (UTC)

Re: from Mike

Переслегин, когда придумывал свою "теорию менталитетов", отметил, что в ней есть одна вырожденная (в математическом смысле) особенность: взаимодействие представителей разных менталитетов описывается простейшей схемой "свой-чужой". Ещё раз: это вырожденная особенность, для большинства теорий, делящих людей так или иначе на классы, это неверно. И вот с тех пор любое деление людей, которое подразумевает "давайте селить беленьких к беленьким, черненьких к черненьким, а жёлтеньких к жёлтеньким", даже не осознав вопроса, а будет ли это работать в данной конкретной системе -- можно сразу не рассматривать.

Хотя в Чёрной Пешке это вылезает-таки на подсознательном уровне -- в главе про остров для преступников.

(а чего это мой спеллчекер считает, что "чёрный", но "черненький"? это я чего-то не знаю или он?)

... Страна обширных недокументированных возможностей ...

(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-12-08 10:08 pm (UTC)

from Mike

"С тех пор"
А что - из опусов Недоселдона человек разумный может делать какие-то выводы, кроме психиатрических? ;Р
Спеллчекер увидел слово "Переслегин" - и решил, что по отношению к ссылающемуся правила русского языка можно слегка пореформировать. ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: slobin
2015-12-08 11:18 pm (UTC)

Re: from Mike

Из опусов Переслегина можно делать такие же выводы, как и из опусов любого другого писателя-фантаста. Если ты не заметил -- он именно что писатель-фантаст (а не, скажем, политический аналитик или, не дай бог, футуролог). Пишет, правда, в слегка нетрадиционном формате. А, как только мы начинаем сравнивать именно на этой арене (как фантаста с фантастом), он таки на голову выше Лукьянова.

... No nakso lo no broda! ...

(Reply) (Parent) (Thread)