kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

Философы-с

http://golosptic.livejournal.com/1436926.html
Он же идиот, а не философ.


Чудесная иллюстрация вопроса о том, как хипстеры (даже не технари) лезут решать на компьютерах гуманитарные проблемы. В данном случае - этические. И в комментах почитать, что у людей в головах.

Из того, что кому-то хочется назвать даную задачу этической, а потому "гуманитарной", следует, что решать то ли нельзя, то ли невозможно, то ли еще что. Впрочем в комменатх golosptic не то чтобы запрещает, но воздвигает барьер куда выше, чем безопасное вождение

Т.е. персонаж реально не понимает, что решение вопроса кого из невиновных убить быстро движущимся автомобилем, а кого оставить в живых - это именно этическая проблема, которую должен решать (или не решать, или не суметь решить) человек, а не автоматизированная система, построенная на базе специально предназначенного для решения этой задачи (и заведомо неработоспособного) алгоритма
Все-таки удивительно насколько народ не осознает, что общий принцип по этому вопросу давно сформулироватн - все практически системы активной и пассивной безопасности (которые именно что "принимают решения в нештатных ситуациях") строятся по принципу минмизации среднестатистического риска.

Да - внедряются весьма консервативно и после тестирований и исследований - но риск что резултататом принятого системой решения будет смерть людей (которой в другом случае могло бы и не быть) - просто подразумевается

Ну потом бывает судятся годами с производителем с переменным успехом. Неизбежный риск производства потенциально опасных устройств.

Другое дело что щас это в основном на основе какой-нибудь простой логики некомпутерного типа или прсто конструктивных решений реализуется - но это только вопрос времени.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 122 comments