kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

Categories:

Про патернализм

На Гефтере забавное интервью с Гуриевым "о истории российских реформ" - в принципе неглупое, но совершенно проходное, но там есть одно забавное наблюдение:

— До нее нефтяные компании платили мало налогов, а потом стали платить много. Это была очень важная реформа. Но! Она не воспринимается людьми как «у нас есть больше денег, чтобы платить пенсии». Она воспринимается, как «у нас есть деньги, чтобы построить еще один дворец для президента». Налогоплательщики не воспринимают эти деньги как свои.

Что абсолютно верно и не только в отношении нефтяных налогов - что важнее - то, что либералами интерпретируется как "патерналистское мышление" imho точная зеркалка - люди в целом не полагают что государство им вообще чего-то должно. Отношение к соцрасходам точно такое же - "с паршивой овцы - хоть шерсти клок" (хотя если этот клок будет побольше - это конечно хорошо - что и фиксируется социологами как "тяга к патернализму" - естественно на вопрос "должно ли государство" будет ответ - "да - всего и побольше".

Но это не является частью социального договора. Равно как и представление о "правах свбодах и прочем гражданинстве". Да и о собственности.

Оттуда же кстати и равнодушие к демократическим процедурам - всерьез их никто не воспринимает.

Голосуют по принциу "выбрал и забыл"

PS: По моим ощущениям, русские люди (tm) прекрасно понимают идею демократии в следующей форме: мы выбираем предводителя, для того, чтобы он организовал нам достойную работу за достойную оплату. Главу артели, командира стройотряда и т.п. Как минимум на локальном уровне все это отлично работает.

При таком подходе действительно непонятно, для чего еще может понадобиться выборное начальство.

Проблема в том, что в современной политике такой подход совершенно не употребляется - политик максимум обещает, что немного облегчит организацию работы кем-то другим, или позволит немного увеличить оплату. Ну и кому он такой нужен?
Subscribe

  • "Это просто не нужно"

    Так вот - главная причина раздражения антивирусной активностью власти - это то самое "это просто не нужно". Начальство с усердием борется с…

  • Казалось бы причем тут вирус?

    В Ъ очередное про московское благоустройство: «У нас широкий круг явлений трактуется в том смысле, что воруют,— писал Григорий Ревзин в „Weekend"…

  • Похоже прививочно-локдаунная

    Активность властей начала статистически значимо проявляться в уводе трудовых отношений в серую и черную зоны. Что в целом ожидаемо - по мере…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 78 comments

  • "Это просто не нужно"

    Так вот - главная причина раздражения антивирусной активностью власти - это то самое "это просто не нужно". Начальство с усердием борется с…

  • Казалось бы причем тут вирус?

    В Ъ очередное про московское благоустройство: «У нас широкий круг явлений трактуется в том смысле, что воруют,— писал Григорий Ревзин в „Weekend"…

  • Похоже прививочно-локдаунная

    Активность властей начала статистически значимо проявляться в уводе трудовых отношений в серую и черную зоны. Что в целом ожидаемо - по мере…