kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

О статистике, которая сами-знаете-что:

Завелся разговор о надежности военной техники (но данный пост не про это):

Мой любимый SR-71 - 32 построено, 12 потеряно. ТРЕТЬ! А Ту-95? Построено примерно полтысячи, потерян (данные не очень точны) 31 самолет. Что в СССР, что в США военная техника в разы ненадежней, причем даже тогда, когда от нее не требуются сверхпоказатели

Я честно говоря, когда полез делать факт-чекинг по RC-135 расчитывал на результат с моралью что "военные просто несколько больше кладут на безопасность", но результат оказался смешнее:

Из 1000 гражданских B-707 разбиты 170 (Ту-95 грите), а вот из 32 RC-135 (которые тот же B-707) - всего 4.

Понятно, что B-707 летают больше бомбардировщиков - но цифирки таки именно такие.

По KC-135 (тоже B-707) - из 800 самолетов убиты 40, при том, что способ примения KC-135 стремный сам по себе.

А про то - что сами по себе подобные цифирки не значат вообще ничего
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments