kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

По итогам предыдущего:

Про так-сказать "уникальные особенности россии" в 90-е - на сам деле отличие постсоветских стран от скажем США в плане экономических реалий в первую очередь состоит в том, что США (и вообще развитые экономики) стабильны - в них "основные параметры" (соотношения цен, доходности etc) пришли более или менее к равновесию и меняются очень медленно - настолько медленно, что в первом приближении общим трендом обычно можно пренебречь (исключение - всякие пузыри и прорывы связанные с созданием/открытием новых рыночных нишь).

В постсоветских же странах наоборот главным процессом было именно устаканивание этих параметров к более или менее равновесным (не завершившееся в РФ например до сих пор). Когда за 3-4 месяца они меняются больше, чем в стабильной экономике меняются за десятилетия.

Потому ими пренебрегать нельзя даже на коротком отрезке времени.

При это общие тенденции вполне очевидны - поэтому это даже не очень и сложно, но об этом надо было постоянно думать.

Яркий пример - американская долговая пирамида. Она да - действительно скорее всего снова рухнет (это кстати если и будет катастрофой - то в основном - экзистенциальной для носителей магической веры в монету доллар, кои утратят символ веры, для экономики это будет скорее всего просто серьезным кризисом - из серии неприятно, но не более) и даже уже начинает потрескивать - тем не менее игнорировать эту вероятность в большинстве случаев вполне разумное решение. Пока она рухнет - ...

В РФ 90-х такие процесс проходили полный цикл за месяцы, максимум - годы - сколько там пирамида ГКО просуществовала? Потому не учитывать их было нельзя.

И кажется большинство попадалов народа связано было именно с бездумным переносом эмпирических закономерностей развитых экономик в местные - такой своего рода недокарго культ - "сделать как в США - и будет профит". А вместо профита - жопа. Потому что условия-то не такие как в Америке.

Ну и начинается поиск виновных.

PS: Это кстати очень заметно по известной части населения - "если рубль падает - он будет падать всегда", "если зарплаты у нас растут - так и будет всегда", "если квартиры дорожают -так будет всегда". Представление о неизбежности смены тенденции у значительной части народу находится "за горизонтом планирования", а указание на них отметается как "конспирология" и "паникерство" - типа "великий рынок не может себя так вести" - хотя как раз только так и может.

Причем в достаточно стабильных-то экономиках это отношение хоть и является "приближением" но в большинстве случаев вполне работающим. Смены трендов редки и обычно "некризисны" - то есть к ним незаметно для себя самих народ успевает адаптироваться.
Subscribe

  • "Трагедия курьера"

    Что забавно - попытки партии и ментов усиливать контроль за всем на практике дают противоположный результат - паспорта у меня в данный момент нет,…

  • Из комментов

    Впрочем у истории с чёрными кораблями были две забавные концовки — одна в Порт-Артуре, другая — в Жемчужной гавани

  • Во всяком культивировании

    всяких покрытых богоматерей, дней оун-упа и прочих мининых-невских-пожарских и тп меня раздражают не поводы (на них мне действительно насрать) а…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments

  • "Трагедия курьера"

    Что забавно - попытки партии и ментов усиливать контроль за всем на практике дают противоположный результат - паспорта у меня в данный момент нет,…

  • Из комментов

    Впрочем у истории с чёрными кораблями были две забавные концовки — одна в Порт-Артуре, другая — в Жемчужной гавани

  • Во всяком культивировании

    всяких покрытых богоматерей, дней оун-упа и прочих мининых-невских-пожарских и тп меня раздражают не поводы (на них мне действительно насрать) а…