June 12th, 2021

fatherland

"Свобода от мероприятий общего блага"

НинуЗину колбасит:

https://ninazino.livejournal.com/2086839.html
Кажется, вменяемость Сапожнику уже не грозит.

Если он реально не понимает, что эти его посты могут кому-то стоить жизни или пусть хотя бы долговременного здоровья, то ему вылечиться уже не удастся.

Совесть либо разъест изнутри, либо он сгниет так, без всякой совести.

Ведь эти его постинги — реально чреваты. И ничто, ничто не останавливает, хотя казалось бы: не пиши на эту тему вообще, чтобы не рисковать чужим благосостоянием. Но — нет.

Причем — где, где??? В России, где ни у кого никаких прав нет, печься о якобы "свободе" от мероприятий общественного здоровья? Не о политической свобод, не о свободе слова, не о свободе собраний, не о свободе выборов, а — о свободе не носить маски и не прививаться! Которая (свобода не прививаться), кстати, как раз есть там, где есть и все остальные свободы.

И это уже — тяжелый диагноз.


Именно что либералов и бесит что речь идет от "свободе от мероприятий общего блага" - то есть о свободе от res publica. От масок, привиок, выборов, ЗОЖ, ПДД и прочая.

Просто с масками и прививками проявилась массовость игнора "общего дела" - а у них это основополагающее. Потому как если пипл просто не хочет хавать левиафанчика - обесцениваются все их "права и свободы" - которые не о свободе от левиафана, а о том как его бы получше обустроить. Но сам левиафанчик для них - ценность.
fatherland

Прививочная затея забавна тем что проявила реальное отношение к государству РФ

https://thebell.io/rossiya-provalilas-mezhdu-dvuh-sistem-vozmozhna-li-u-nas-obyazatelnaya-vaktsinatsiya-ot-koronavirusa
темпы вакцинации в Москве, и без того слишком низкие, в мае упали втрое — до 2,5–3,5 тысяч в день при целевом уровне порядка 60 тысяч. Причем похоже, что при полной доступности вакцины насыщение достигнуто на очень низком уровне вакцинации (10% населения): остальные жители добровольно прививаться попросту не хотят.
...
Среди вакцинирующихся две группы — лояльных властям (большая) и ответственных (меньшая), говорит замдиректора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин. Последние — это люди, которые критично настроены к российской власти, но вакцинируются, поскольку это отвечает западным стандартам ответственного поведения.

«Остальная же часть России исповедует теорию безбилетников: думают, что основная масса что-то делает, а я, мол, проскочу, — отмечает политолог. — И вот эти люди в основном представляют собой электораты парламентской оппозиции. Для власти они не опасны — но в случае, если они находятся в состоянии умеренного недовольства системой. Если же вот эта лояльная периферия будет обижена, она не только может переметнуться в сторону более радикальной, несистемной оппозиции, но и выйти на улицы».


То есть на деле в РФ "активных лоялистов" + "сознательных граждан" (которые составляют "оппозицию") в сумме - около 10%.

Все остальные в лучшем случае власть терпят. И при этом в отличие от оппозиционеров которым "нужна другая россии" им никакая россия не нужна на деле. От государства они хотят только одного - чтобы оно не пыталось "чинить то что не сломано" и вообще отвяло со своими "услугами".

Привиочная затея забавна именно тем что проявила реальные масштабы явления - в Мск вроде наступило насыщение - привилось 12%. Из которых - часть лоялисты, часть "ответственные граждане" западного типа. Ну вот остальные - именно молчаливое большинство которое госурадство именно что "терпит". Но в случае чего - будет как в феврале 1917, когда часть этого молчаливого большинства терпеть перестала и через 4 дня государство перестало существовать

«Обязательная вакцинация на самом деле казалась ожидаемой инициативой, поскольку, по нашим опросам, порядка 60% как не хотели прививаться еще летом 2020 года, так и не хотят сейчас — цифра в корне не меняется», — говорит Волков.

«Россия в каком-то смысле по вакцинации провалилась между двух систем: одна — как в Китае — заставляет людей прививаться без возможности отказаться, другая — как в Европе — заставляет людей идти на вакцинацию, поскольку давит гражданское общество, — рассуждает Макаркин из “Центра политических технологий”. — Быстро создать гражданское общество и продвинуть мысль об ответственности за других людей, которые могут от тебя заразиться, не получится. Остается второй вариант — просто заставить людей сделать прививку. Но я думаю, что власти до последнего будут отказываться от такой идеи и до выборов в сентябре, и после. Потому что вместо прививочного пункта люди пойдут на протест».