September 23rd, 2020

fatherland

Охуительное про "как страшно в есесери"

Обнаружил в комментах -

"Историю"? Конечно публиковали - и очень массово. Разве что в школе только не изучали. Ну и ПСС Щедрина было вполне доступно (хотя конечно в отсутствие интернетов посложнее - надо или к знакомым идти у кого есть или в библиотеку) - его просто не читала прогрессивная тилихенция - именно потому что дрочила на то что "все запрещено" - потому и "открыла в перестройку" для себя ах-ох. Я многое из ее "открытий" читал в брежневские еще времена - потому тихо ржал с ее просветлений.

В СССР кстати и Кафку публиковали. Кафка на деле подорвался на том что чешский еврей и после событий 1968 года от него издатели стали бегать по принципу "от греха подальше" - как там у Соловьева -

По этой причине мудрецы были крайне осторожны в словах и мыслях, что видно из примера благочестивейшего Мухаммеда Расуля-ибн-Мансура: переселившись в Дамаск, он приступил к сочинению книги «Сокровище добродетельных» и уже дошел до жизнеописания многогрешного визиря Абу-Исхака, когда вдруг узнал, что дамасский градоправитель – прямой потомок этого визиря по материнской линии.

«Да будет благословен аллах, вовремя ниспославший мне эту весть!» – воскликнул мудрец, тут же отсчитал десять чистых страниц и на каждой написал только: «Во избежание», – после чего сразу перешел к истории другого визиря, могущественные потомки которого проживали далеко от Дамаска.

Благодаря такой дальновидности указанный мудрец прожил в Дамаске без потрясений еще много лет и даже сумел умереть своей смертью, не будучи вынужденным вступить на загробный мост, неся перед собою в руке собственную голову наподобие фонаря.
Attack!

Почему собаков надо именно травить:

Водокачкин оказался ебанутым на всю голову собачатником:

https://bisey.livejournal.com/533847.html?thread=6396759#t6396759

Яд тут хорош именно тем что делает территорию для собак опасной - что дисциплинирует их владельцев. Другие аргументы (включая непосредственно битье морды владельцу) по моему опыту - не срабатывают никак - обид будет много а практического результата - ноль, а вот создание реальной и обезличенной угрозы для их "любимцев" собачатников дисциплинирует отлично.

Ну собственно польза минных полей и самострелов против людей - та же самая. Что часовой в них выстрелит большинство мудаков "не верит" - "человек в человека ж просто за заход за буйки стрелять не будет" - хотя стреляют довольно регулярно - но эльфам это кроме как пулей не объяснить. В их "картине мира" такая возможность просто отсутствует.

А вот что "машинка сама сработает" - верят даже лучше чем оно того стоит.
Dnyarry

Химического оружия псто:

Я тут задавал вопрос почему оно табуировано. Очевидного на мой вкус ответа я не увидел - потому дам его сам:

Дело в том что с появлением иприта, а особенно - фосфорорганики оно стало довольно эффективным средством причинения "неприемлемых потерь" - ну атомная бомба "для бедных". Причем в отличие от собственно атомной бомбы, которая - штука сложная - тот же зарин в общем-то делается почти на коленке - причем будучи по природе бинарным ОВ - еще и практически безопасно.

А если этим захерачить по лагерю сторонников сил света и бобра - потери будут очень нехилые (в первую очередь потому что силы света к этому типу атаки не готовы от слова "практически совсем" - да и подготовиться на деле сложно). Победу в военном смысле такого типа атаки не обеспечат - но цену победы для противника - поднимут в разы.
Даром что ли в детской робинзонате от Сергея Калашникова и ко про "прерию" в "трехдневной войне" одну из частей экспедиционного корпуса РФ местные партизаны захерачивают с воздуха со своих говнолетов бинарным зарином с соответствующщим эффектом.

Ну прямо так как в книжке не получится - но реальная технология не сильно сложнее.

И вот поэтому химического оружия "большие" и боятся.