September 5th, 2020

fatherland

Хорошее: "накопительный" пенсионный цирк

Похоже уезжает (клоуны пока остаются):
https://www.kommersant.ru/doc/4467706
[это к вопросу о пользе от крымнаша - не он один конечно, но рога и копыта либеральной священной корове подрезал в первую очередь он]
В этом году впервые в истории перевод средств из негосударственных пенсионных фондов (НПФ) обратно в Пенсионный фонд России (ПФР) превысит приток денег оттуда. Возрастают и пенсионные выплаты клиентам НПФ. Уже через полтора года фонды столкнутся со значительным оттоком средств пенсионных накоплений. При негативном сценарии сокращение активов будет происходить уже с начала массовых выплат. Но даже при благоприятных условиях инвестиционный ресурс НПФ в масштабах экономики откатится к уровням 2015 года. В итоге фонды рискуют никогда не стать долгосрочными инвесторами
Collapse )
fatherland

Читаю тут Гребера - "5000 лет долга"

Надо сказать что книжка хоть и несколько сумбурная и затянутая - но очень интересная именно тем, что ввела уже в мой оборот кучу представлений о кредите и деньгах отличных от "мейнстримных стереотипов".

Один из стереотипов - "стоимость монет из драгметаллов примерно соответствует стоимости металла". По этому поводу там говорится:

Серебряные монеты с изображением Тиберия, имевшие хождение в Римской империи, имели намного большую стоимость, чем металл, из которого они делались. Это происходило во многом потому, что правительство Тиберия было готово принимать их по такой стоимости

Полез проверять - таки да:

while the gold and silver issues contained precious metals, the value of a coin could be slightly higher than its precious metal content, so they were not, strictly speaking, equivalent to bullion. Also, over the course of time the purity and weight of the silver coins were reduced. Estimates of the value of the denarius range from 1.6 to 2.85 times its metal content

То есть серебрянные деньги вполне могут иметь "нарицательную" стоимость (причем вполне "рыночную"). Разумеется при этом "свободная чеканка" должна быть запрещена.
fatherland

"Гитлер-ваген для детей-цветов"

Забавная статейка про автомобили-долгожители (два кстати советских):
https://inosmi.ru/photo/20200905/248052805_248039854.html

Про Жука прикольный текстик:


Volkswagen «Жук» (1938-2003) – 65 лет


А самый долгожитель в мире автомобилей – это Volkswagen «Жук». Его популярность выходит далеко за рамки автомобильной промышленности. Это настоящая икона, которую узнают во всем мире, как логотип Coca-Cola.

Его история неожиданна: перед Volkswagen стояла задача поставить нацистскую Германию на колеса, но его разработку задержала Вторая мировая. После войны «Жук» чуть было не стал британским или американским, но им не заинтересовались ни английские фирмы, ни «Форд». «Машина не соответствует основным техническим требованиям к легковому автомобилю», – написал один британский чиновник. «Для среднего покупателя она мало привлекательна. Налаживать коммерческое производство было бы предприятием совершенно нерентабельным».

И тем не менее, «Жук» прогремел на весь мир: Европа вставала на ноги и остро нуждалась в автомобилях. Гитлер-ваген в духе «Силы через радость» стал краеугольным камнем «культуры цветов» 60-х годов – вряд ли на это рассчитывали его разработчики. В конце концов, «Жука» раздавили жесткие экологические нормы. Производство закончилось в Мексике в 2003 году ограниченной серией в стиле ретро под названием Última Edición. Всего было построено более 21 миллиона «жуков» в 15 странах.
fatherland

Из комментов:

Воззвание к собственническим инстинктам - одно из простейших и распространеннейших разводилов в буржуазном обществе - именно потому что апеллирует к иррациональной экономически эмоции - и позволяет нехитрые, но выгодные, манипуляции.

Классика жанра конечно - "я не халявщик, а партнер" (ну и все эти "участия в капитале"), чуть более тонкие например - рассуждения типа как у нас "за водопровод" агитируют - "но это поднимет стоимость участков" (тоже самое за квартиры говорят). Хотя на деле - это только увеличит расходы на содержание и налоги. И на апгрейды тоже.

Еще одно типовое разводилово - это назойливо втюхиваемая концепция "социального договора" по системе "государство наемный менеджер, которому мы платим деньги". Понятно что это фигня полная - на деле это пропагандистское прикрытие той же системы - налоги (в том числе пенсионные и проч) в буржуазном государстве - это банальное вымогательство в пользу крупного капитала, чувство "собственности" тут культивируется именно для прикрытия этого момента.

"Участие в управлении" через выборы - точно такая же фигня - просто в случае с миноритариями в АО никто никаких иллюзий насчет "ценности голоса" не испытывает, а тут напротив - эту фикцию старательно накручивают пропагандой (впрочем и оппозиционеры любят воззвать к собственническим инстиктам - "они украли твой голос")

На деле - про "мои налоги" и "мой голос" - туфта ровно той же системы, что "я не халявщик, а партнер". И для того же.
fatherland

(no subject)

совокупная стоимость рабочей силы в США должна стать ниже, чем в Индии, ЮВА и Китае. Американцы должны будут приучиться работать, как говорится, за чашку риса в день, причем работать тяжело, напряженно и с высоким качеством.

Совершенно не обязательно - просто дорогая рабсила предполагает вложения в производительность труда. Разница на деле не такая уж большая по цене. См. того же Форда, который в свое время поставил на это, а не на дешевизну рабсилы.

Ну и конечно надо громить американскую медицину - потому как чисто паразитическая структура высасывающая почти 20% ВВП