January 9th, 2020

Gen.Turgidson

Очередной минисрачик:

Тут все у иванова-петрова обсуждают вопрос "Как узнать высшего [человека]"

По этому могу только вспомнить свой старый пост по поводу "масляной пирамиды" - "идеальный человек будущего.

Ну там типа верхние двае левела ...
* They have a system of morality that is fully internalized and independent of external authority.
* They have discernment and are able to view all things in an objective manner. Prejudices are absent.

In short, self-actualization is reaching one's fullest potential


Конструкция по духу абсолютно филистерская - но на деле я это где-то уже читал. Даже знаю, как зовут одного из самых известных примеров "самореализующегося человека" -



Он задался трудной целью: во-первых, убив собственного брата, одному пожать плоды династического честолюбия своего отца; во-вторых, силой оружия завоевать от имени папы территории, которые после смерти Александра VI должны были стать собственностью не папского государства, а самого Чезаре; в-третьих, обработать коллегию кардиналов, чтобы следующим папой стал его друг. С большим искусством Чезаре преследовал эту трудную цель; его поведение, заявляет Макиавелли, должно служить поучительным примером для нового князя. Правда, Чезаре потерпел неудачу, но только вследствие «необычайной и крайней враждебности судьбы». Случилось так, что в момент смерти отца сам Чезаре - был также опасно болен; а к тому времени, когда он выздоровел, враги его собрались с силами и папой был избран его злейший недруг

(c) Бертран Рассел

PS: - Самый лучший способ утешить принцессу - это выдать замуж за человека, доказавшего свою практичность, знание жизни, распорядительность и состоящего при короле.
- Вы говорите о палаче?
- Что вы, ваше величество! Я его с этой стороны и не знаю совсем...
- Узнаете


PPS: Что любопытно - там в комментах вспоминали Толкина - ну так по этому критерию Саурон с компанией очевидно выше "группы сил света" - у Саурона все время движуха какая-то, а "светлые" по большому счету хотят только одного - чтобы их болотце не менялось и его не трогали.

К вопросу кстати о том почему "перевертыши" на Толкина столь многочисленны и в целом достаточно убедительны