December 13th, 2019

Dnyarry

"Welcome to the real world, mr. Anderson"

Тут переживают по поводу истории с "рамблер vs nginx"
https://vitus-wagner.livejournal.com/1506145.html
https://beldmit.dreamwidth.org/897232.html

Ну там и далее по ссылкам.

Ну все почему-то - "какой ужас! какой ужас! Только в россии такое возможно! Ах - через 15 лет".

В действительности - там явный неочищенный юридически конфликт интересов - то есть готовый повод для судебного наезда. И как раз это разве что для РФ оригинально - что наезд последовал. Очевидных причин для наезда именно сейчас я вижу две - первая - фирму недавно продали "иностранному инвестору" - стало быть есть с кого денег снять, вторая - ну вообще говоря "15 лет" в РФ это срок после которого сквоттинг можно узаконить - потому довольно часто про "права собственности" вспоминают именно при подходе к этому сроку. Потому что пусть и не "автоматом", но юридическая позиция при пропуске этого дедлайна сильно ослабевает.

Но история ну вот как раз не столько российская, сколько американская. Кончится imho мировой в пользу рамблера (в смысле умеренного отступного), что разумеется будет подано публике как "торжество справедливости" (подразумевается что не в пользу сутяжника торжество - хотя он скорее всего свое бабло получит, но никто никому об этом не расскажет - разве что потом на кухне за водкой).

Но эльфизм комметаторов данной истории как-то зашкаливает.
Dr.Strangelove

(no subject)

Почитал кстати историю с NGinx в изложении Ашманова (кстати к вопросу о ФСБ - с которым Ашманов по крайней мере согласно популярному мнению плотно аффилирован и OSS - кроме прочего надо понимать что в OSS как раз ФСБ и заинтересовано) -

https://roem.ru/12-12-2019/281134/rambler-nginx/?#comment-292045

Там как раз по делу - и в таком разрезе ситуация выглядит совсем провально для рамблера - в смысле там если так как он говорит юристы у рамблера никакие совершенно. Хотя даже если наезд и провалится - крови все равно попортят.

PS: Кстати копирайт в действительности не любят вовсе не за идею что "типа творцу" надо каких-то денег дать, а именно за обилие возможностей для самых фантастического вида злоупотреблений.

PPS: Кстати к предыдущим тредам - Ашманов тут как раз демонстрирует довольно естественное классовое сознание - крупный довольно буржуй, который объективно заинтересован тем чтобы мелкие лавочники (а рамблер тут выступает в роли именно мелкого лавочника, который за три рубля удавится и других удавит) ему поляну не портили. Ну потому что вести дела где в среде где за любой чих в суд подают - некомфортно. Он персонально скорее всего и отсудится - но "а оно надо?"