October 15th, 2019

Gen.Turgidson

Правое и левое

Диспуты о гражанском и не только правоприменении навели меня на забавную мысль: подумалось, что реально точный (хотя и вторичный) маркер разделяющий "правых" и "левых" - именно отношение к правоспособности.

Правые в точном соответствии с идеей "нет иска - нет и дела" полагают что каждый - кузнец своего собственного счасться (или "себе злобный буратина"), тогда как левые искренне полагают что интересы и права любого человека надо защищать независимо от того, хочет он сам этого или нет: откуда и идея "применения права по факту любого нарушения закона", равно как и борьба за права угнетенных (рабочих, рабов, жещин, пидарасов, жителей стран третьего мира etc etc).

Критерий мне нравится тем, что я кажется нашел то что объединяет коммунитов и их предшественников и нынешних леваков.

Замечу, что нынешние российские либералы в этом смысле - чисто левые. В частности и потому что они наиболее фанатично хотят чтобы все ходили строем строго по закону.

PS: Замечу что деление не универсальное - можно хотеть переделать мир в лучшую сторону и при этом совершенно не заморачиваться правами (кроме как в юридическом аспекте), интересами угнетенных etc.
Dnyarry

Про ценность детей

Что исключительно смешно - к моему псту чуть ли не основные комментарии на тему ценности детей практически все комменты в духе "Совершенно же наоборот - ресурсов в девятилетнего ребёнка уже вложено дофига, а отбивать он теперь их никогда не начнёт" - то есть рассуждают в идеально моей логике (правда примитивной - "оценка по стоимости производства") - просто не хотят принимать очевидных в этой логике выводов ;)

Именно - с точки зрения оценки по себестоимости производства 9-летний ребенок раза в 3 дешевле готового продукта возраста 20 лет или около.

Точно также как недостоенный домик без стен и отделки дешевле домика, готового к сдаче под ключ.

Замечу что с точки зрения "потенциальной выгоды" тоже самое в среднем - тут еще вкладывать и вкладывать и есть риски, что ничего не выйдет, а готовый продукт уже понятен и сразу будет приносить прибыль.

На сам деле ценность человека максимальна где-то в возрасте 25-30 лет, когда все основные вложения уже сделаны, амортизация еще невелика, и срок в течении которого он может приносить прибыли пока еще близка к максимальной.

Понятно что оценки по обоим вариантам весьма грубы и приблизительны - но сравнить на уровне "больше-меньше" они позволяют вполне уверено.
Gen.Turgidson

Ценность детей как варианта айфона

На сам деле истерики по поводу убивьств ребенков - видимо свойство времени - есть еще третий род ценности - эмоционально-символическая: возникающая как результат брендирования и рекламной кампании: понятно же что сам по себе айфон ни по себестоимости ни по полезности ничуть не ценнее китайского ведроида.

Но продается при этом на порядок дороже. Потому что продается "стиль жизни и радость обладания". С детьми видимо тоже самое. Стоимость дитя в плане детобесия лежит не плане материально-производственных отношений*, а в том же плане что и ценность айфона и "фирменных джинсов от леви"
*) Строго говоря в современном обществе - дети для их родителей (но не для общественной системы) - абсолютно и исключительно сильно убыточное вложение средств (за крайне редкими исключениями)
Gen.Turgidson

Прекрасное на тему основного вопроса русской филологии:

Внезапно, возник тут Важный Лингвистический Вопрос! А как правильнее говорить:

"На Украину всем давно наплевать"

или же

"В Украину всем давно наплевать"


А ведь действительно что называется "проверочная фраза"

via https://trilirium.livejournal.com/1873772.html
Gen.Turgidson

Еще кстати на тему коммерческого подхода к детности:

В клубе объявили лекцию «Три вида любви». Полный зал.

— Известны три вида любви, — начал лектор общества «Знание». — Первый вид — патологическая любовь. Это нехорошо, и на эту тему говорить не стоит. Второй вид — любовь мужчины и женщины. Это вы и так знаете, об этом тоже не стоит говорить. Остается третий, высший вид любви — любовь народа к партии. Об этом мы и поговорим подробнее.
Ну как известно - любовь придумали мужики чтобы не платить бабам.
Любовь к родине придумало государство чтобы не платить солдатам.
Ну а любовь к детям придумало оно же чтобы не платить родителям*.

Понятно что по мере осознания материальной стороны всех перечисленных видов любви, с ее функцией становится все хуже - норот начинает предпочитать брать кэшем. Потому возрастает понимание, что за детей надо платить. В РФ щас это совершенно издвательские "налоговые вычеты" и несколько менее издевательский, но и только "материнский капитал".

Мне пришла в голову естественная идея еще одного способа платы:

Засчитывать воспитание детей в пенсию (что справедливо вполне - вполне себе труд на пользу общества да еще и финансовые вложения).

Чуть подумав понял почему этот вариант не то что не пройдет - но вряд ли будет даже озвучен. Хотя кстати в РФ эта причина сама по себе не является запретительной - по деньгам РФ это может себе позволить

Предлагаю поделиться гипотезами :)
*) На деле тут еще присутствует очень большой бизнес - потому что индустрия зарабатывания на детях - бизнес покручне не только наркотиков и военки, но даже покруче американской "страховой медицины" будет
Major Kong

Я вас туда не посылал не просил меня рожать:

Из комментов:
- kouzdra опять пошёл куда то не туда. Он видимо никогда не думал, зачем родители его родили. Надо было кэшем брать!

- По глупости завели. И по социальному конформизму.

Кстати совершенно не понимаю аргумента что "родителей надо уважать потому что они меня родили и вырастили" - за что уважать людей совершивших откровенно идиотский поступок? Пусть он мне даже и выгоден.


PS: Что до "благодарности" - "оказанная услуга ничего не стоит". К родителям это точно так же относится.
Gen.Turgidson

Из жизни российского кинопрома:

Dnyarry

Еще новостей из общества всеобщей безопасности:

В мэрии Саратова после убийства девятилетней девочки пообещали составить для каждого ученика индивидуальный маршрут от школы до дома, отклонение от которого родители должны будут письменно объяснить. Об этом сообщила председатель комитета по образованию Лариса Ревуцкая, передает «Коммерсантъ-Саратов».

По ее словам, если школьнику по какой-то причине надо изменить маршрут и, например, зайти к родственникам, в магазин, или пройтись с друзьями, родители должны будут письменно уведомить об этом школу.

Мэр Саратова Михаил Исаев также поручил вырубить в городе зеленые насаждения. По его словам, каждая улица должна просматриваться «с одного конца до другого». «Тогда не появится ни у кого мотивация сидеть в траве, за кустами, деревьями, сидеть распивать и так далее


Вот тут и радостно становится, что нет у меня детей и вся эта дурь - не моя. А детолюбы пускай ебутся с "письменными объяснениями" - им по вере их :)

PS: При том, что на фоне уже напридуманной дури и еботни для родителей "ради их детей" это в общем-то "ничего особенного"
Major Kong

"Кто людям помогает - тот тратит время зря"

https://www.kommersant.ru/doc/4126204
Собранные британским благотворительным фондом Charities Aid Foundation данные показывают, что по итогам 10 последних лет самой щедрой страной в мире, то есть страной, граждане которой часто делают пожертвования, помогают нуждающимся и работают волонтерами, являются США. На противоположном полюсе оказался Китай. А Россия попала в десятку наименее щедрых стран.

Россия (а точнее ее население - потому что это населенческое, а не государственное) тут imho в хорошей компании - кроме Китая, в топе снизу - Греция, Сербия, Литва, Болгария, Черногория etc.

А в списке "стран дураков" вслед за США идут: Бирма, Новая Зеландия, Австралия, Ирландия, Канада, Британия, Голландия

:)))