September 19th, 2019

Gen.Turgidson

Монетизация гражданских прав:

Нижеизложенная идея возникла в процессе думания на тему, как выстроить налоговую систему не требующую учета и контроля денежного оборота. Ну там базовые вещи понятны - подушный налог, на недвижку, авто, сырьевая и земельная рента - то что все равно учитывается даже без целей налогообложения (по более высоким ставкам понятно).

Но этого может оказаться мало. И пришла в голову мысль о subj: что для пользования теми или иными гражданскими правами надо уплачивать налог:

Ну там - хочешь голосовать - налог на местное или общегосударственное право плати
хочешь избираться - плати налог на право быть избранным
хочешь на митинги ходить - налог на право "свободно собираться без оружия"
хочешь пользоваться привилегиями журналистов - налог на "свободу СМИ"
хочешь охраны трудовых прав - налог на КЗОТ
хочешь "охраны личных данных" - ...
etc

Причем что важно - это не "сборы по случаю", а постоянно уплачиваемая фиксированная ежегодная сумма. Причем достаточно продолжительная - ну там допустим должно быть оплачено не менее двух лет подряд или не менее двух сроков в случае избирательного права.
Dnyarry

"Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."

Чтение Харрисовского "Цицерона" (а также треп с Балалайкиным) поднял такой вопрос:

У Шоу в "Цезаре и Клеопатре" есть такой диалог:
Теодот (вне себя). Ты готов разрушить прошлое?
Цезарь. Да. И построю будущее на его развалинах.
Формулировка красивая, но я приписывал ее Шоу (с возможной аллюзией на "Интернационал"). Но тут обнаружил у Харриса:
— Нет, — убежденно произнес Цицерон. — Цезарь принадлежит к совсем другой породе людей. Помпей просто хочет править миром. Цезарь же хочет сначала разрушить этот мир до основания, а затем построить его под себя.
C одной стороны вполне возможно что Харрис тут как раз и отсылает к формулировке Шоу. Он все-таки не документальное исследование пишет. C другой - Харрис очень аккуратно старается следовать источникам - аж до занудства.

Так что интересно - может и Шоу и Харрис таки на что-то реальное и опираются?й-

PS: Очередной раз кстати осознал - последние годы римской республики - это история, которая даст 1000 очков вперед любой супер-пупер-навороченной-героической-эпической фентези. Тем не менее используется фентезятниками как источник вдохновения не слишком часто. Скорее даже редко (хотя кстати Лукас попользовал во весь рост)
Dr.Strangelove

Права негативные и позитивные

есть права негативные - "конгресс не должен издавать законов..." - это очень правильные и нужные права - раз уж есть инстанция, которая может чудить - ей чудилку чуть подобрезать, а есть например позитивные:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства...


Тут конечно "конгресс должен издать законы". Ну он их и издал - статья 282 УК РФ называется.