September 18th, 2019

Dnyarry

Очень любопытная в некотором роде книжка:

Я дочитал наконец на ночь глядя "Секретного паломника" (так Ле Карре у меня идет серединка на половинку). В принципе конечно сразу ассоциируется с "Британским агентом" Моэма (и скорее всего намеренно) - по форме тоже набор несвязанных друг с другом шпионских историй разной степени маразматичности, но книжка в резко выбивающаяся из прочего и крайне информативная - потому что это в значительной степени не художественное произведение, а то что сам автор думает по разным поводам.

И вот это-то как раз безумно интересно (и местами - довольно неожиданно - "то есть оказывается они и правда так думают?"). Заслуживает подробного разбора - но одно забавное соображение, относящееся отнюдь не только к шпионажу, приведу щас:

– В словах Клэр присутствует рациональное зерно. В девяти случаях из десяти хороший журналист действительно владеет данными о некой ситуации наравне со спецслужбистами. И зачастую черпает информацию из тех же источников. Так почему же не упразднить секретные службы и не заменить их целиком и полностью обычными публикациями в прессе?
...
– Абсолютно справедливо утверждать, – согласился он, – что значительная часть нашей работы либо бесполезна, либо дублируется открытыми средствами информации. Разница и проблема заключаются лишь в том, что спецслужбы призваны не просвещать широкую публику, а обслуживать свои правительства.
...
– А правительства, как и мы все, доверяют только тому, за что заплатили, и с подозрением относятся к бесплатному сыру, – продолжал он, изящно переведя разговор в более глубокую сферу, нежели поставленный Клэр провокационный вопрос. – Шпионаж вечен, – заявил он затем с бесподобной невозмутимостью. – Хорошо бы правительства могли обходиться без него, но им это никогда еще не удавалось. Они его обожают.
Gen.Turgidson

Читаю любопытне мемуары ле Карре

Там много всякого любопытного - но последняя история пожалуй прекрасна не менее, чем записки Фейнмана про сейфы. Она тоже про сейф: в старом здании MI-6 был старый зеленый сейф в кабинете начальника, в котором хранились совсем уж секретные документы, которые лично шеф если очень надо давал почитать. Ну и в общем они переезжают, сейф подумав решили не перевозить - соответственно надо открыть и разобрать документы. Дальше прекрасное:
... Только у кого же чертов ключ?

У действующего шефа его нет, по всей видимости. Он заглядывать в сейф вообще не осмеливался и не хотел без необходимости узнавать его секретов. Чего не знаешь, того не выдашь. Немедленно переговорили с предшественниками нынешнего шефа — теми, кто был еще жив. Они руководствовались тем же принципом — воздерживались от проникновения на столь священную территорию. И где чертов ключ, они тоже не знали. Ни регистратура, ни канцелярия, ни служба внутренней безопасности, ни даже привратник с каменным лицом, сидящий на своем табурете, — никто не видел этого ключа, не прикасался к нему, не знал, где он и у кого последнего был в руках. Известно только одно: сейф установили по приказу легендарного и патологически скрытного сэра Стюарта Мензиса, занимавшего пост начальника Службы с 1939 по 1952 год.

Может, Мензис забрал ключ с собой? И с ним его похоронили? Может, он буквально унес свою тайну с собой в могилу? Что ж, он имел на то множество причин. Мензис был одним из отцов-основателей Блетчли-Парка. Тысячу раз беседовал с Уинстоном Черчиллем с глазу на глаз. Вел переговоры с антинацистскими движениями сопротивления в Германии и с противоречивым адмиралом Канарисом — главой абвера, германской разведки. Одному богу известно, что там у него лежало в зеленом сейфе.
...
Однако время уходит. Того и гляди явится новый арендатор и заявит свои законные права. Начальству нужно срочно принять решение. Что ж, Службе в свое время вскрывать замки приходилось не раз, и этот, похоже, тоже пора вскрыть — пошлите-ка за нашим взломщиком.

Наш взломщик свое дело знает. Замок поддается так быстро, что все в замешательстве. Взломщик тянет на себя скрипучую железную дверцу. Как искатели сокровищ Картер и Мейс перед раскрытой гробницей Тутанхамона, присутствующие вытягивают шеи, чтобы поскорее увидеть, какие чудеса скрываются внутри. Но нет никаких чудес. Сейф пуст, гол и невинен — не скрывает даже самого прозаического секрета.

Нет-нет, подождите! Здесь собрались изощренные конспираторы, их так просто не одурачишь. Может, это обманка, муляж, фальшивое надгробие, наружная стена, скрывающая святая святых? Посылают за ломом. Сейф осторожно отодвигают от стены. Самый старший по званию из присутствующих заглядывает за него, издает приглушенный возгласCollapse )
Gen.Turgidson

"И целый час эта женщина читает мне нотации"

Из мемуаров Ле Карре еще: Книжка как я уже говорил наилюбопытнейшая, отчасти потому что благодаря большой и специфической известности с ним общались весьма разнообразные деятели. Из рассказа о его посиделках с Примаковым:
... — Слышали про «Бурю в пустыне», Дэвид? — спрашивает Примаков.
Collapse )
— Этот Буш не готов сотрудничать, — наконец неохотно заявляет Примаков, и лицо его искажает гримаса гнева. — Поэтому я еду в Англию, — продолжает он. — В Британию. К вашей Тэтчер. Еду в… — Примаков вновь бурно совещается с переводчиком, и на этот мне удается расслышать слово «дача» — чуть ли не единственное, что я знаю по-русски.

— Чекерс, — подсказывает переводчик.

— Еду в Чекерс, — он вскидывает руку, повелевая всем молчать, но за столом и так мертвая тишина. — И целый час эта женщина читает мне нотации. Да они хотят войны!
Вот кстати как раз эта любовь "ихних" к "чтению нотаций" - очень точно подмеченая особенность "лидеров цивилизованного мира" - они все страсть как любят "читать нотации".
Gen.Turgidson

"Если Евтушенко против - я - за"

Во разгар первого майдана у нас на работе был яркооранжевый выходец с "в". Потому на кухне тема дебатировалась довольно часто и шумно. И в общем в какой-то момент на майдане "случился Немцов". По поводу чего один товарищ, особенно в это не встревавший выдал:

Я плохо разбираюсь, что там у вас происходит - но точно знаю - если где-то проявился Немцов - это говно какое-то точно

Я к тому что есть такой феномен "минус-репутация": когда я читают "актеры в защиту..." или там "священники РПЦ призвали ..." у меня возникает если не уверенность, то сильнейшее подозрение, что значит опять говнюк какой-то залетел.
Dnyarry

За глобальное потепление

у trilirium ссылка на очередную статью в Економисте - что де россияне не понимают, что для них "потепление тоже проблема":

The Economist (США): почему у России столь двойственное отношение к глобальному потеплению?

Что интересно - даже автор поста-ссылки всерьез обсуждает вопрос "потепляется или нет". Хотя в действительности спор тут вообще не о том:

Допустим все что сказано там про потепление, его причины и последствия для РФ - правда.

Но: "глобальное потепление" потому и глобальное, что глобальное, потому если РФ сократит выбросы - это сколько-нибудь значимо на общий уровень не повлияет. Потому - пусть сокращают те, у кого зудит. А мы попользуемся на халявку.

Самим-то зачем "на общее благо" тратиться?

PS: На сам деле они похоже искренне таким образом думают - в смысле что аргументация "от общего блага" кажется валидной и само собой разумеющейся (мысль навеяна последним рассказиком из "секретного паломника", где оценка родственной ситуации явно не лирического героя, а авторская)
Gen.Turgidson

К предыдущему посту

Сюжет последнего рассказика из "Секретного паломника" такой: главгерою до пенсии осталось три дня, дела он уже сдал, и в качестве "последнего задания" его посылают к миллиардеру, который при прошлом директоре оказывал услуги Службе в обмен на всякие выгодные подводки в верхах. Нужда в нем отпала в силу смены директора и общей парадигмы деятельности, но связи и компромат по их использованию у миллиардера остались. Что несколько сканадальные ситуации создает.

Ну и типа "създь и попробуй урезонить". Ну едет и начинает втирать "за интересы общества" и "теперь так не принято" etc. На что тот его вежливо посылает нах с подробным разъяснением:

– Прошу прощения, – начал он сразу со лжи. – Я правильно понял ваши речи как воззвание к моей совести? Отлично! А теперь я сам сделаю официальное заявление для занесения в протокол. Не возражаете? И заявление уже звучит.
Collapse )


Что интересно с точки зрения явно самого автора - миллиардер "очень нехороший человек". Хотя по мне он как раз - самый нормальный во всем этом паноптикуме. И РФ и следует действовать именно в этом духе - "глобальное потепление - плевать"
Gen.Turgidson

Соблазнительница Валя

Gen.Turgidson

Худиев отреагировал на

скромное предложение решить проблему глобального потепления путем людоедства:
https://vz.ru/opinions/2019/9/17/998021.html

При этом совершенно верно отмечает, что Эти люди озвучивают идею людоедства не несмотря на запрет, а именно потому, что это запрещено. Любые разговоры про «борьбу с глобальным потеплением» – это не больше, чем неловкий предлог. Цель состоит именно в разрушении табу...

Навязчивая пропаганда всего того, что поколение назад считалось бы отвратительным и нездоровым, служит той же цели – разрыву с христианским наследием. До сих пор это делалось через настойчивое продавливание все более причудливых извращений – что должно было разрушить христианский взгляд на брак и идентичность человека, как мужчины или женщины.

Людоедство – это то, чего и следовало ожидать на следующем этапе


Винит в том западных либералов. Я что характерно западных либералов тоже не люблю - но вовсе не потому что те "шатают скрепы" - это как раз самое то, что надо. А за то что выкинув христианские скрепы они норовят на их место впихнуть свои - все эти diversity, равенство, экологию, права меньшинств и прочее говно.

Вот троллинг c людоетством как раз хорош тем, что чисто деструкция скреп (заодно и над потепляторам постебались)