February 1st, 2019

Gen.Turgidson

Красиво:


via

Причем встреться что-то такое не в виде ледышки, а где-то в пустыне и изрядно выветренное - гипотеза о искусственном происхождении просто напрашивалась бы :)

Я вроде бы могу обяснить тут почти все (по крайней мере в виде правдоподобной гипотезы), кроме абсолютной прямизны стенки.
Gen.Turgidson

"Ужас оруэлловского тоталитаризма"

В очередьной раз наткнулся на это выражение. Подумал, что "а где там ужасы"?

В действительности же 1984 в смысле бытовых и геополитических реалий довольно точно описывает реалии военной-послевоенной Англии (в смысле быта - достаточно например перечитать "Обявлено убийство" Агаты Кристи - там местами впечатление, что 1984 и читаешь, ну и там много чего еще интересного).

Что до геополитики - так как раз к моменту написания книжки Океания начала "всегда воевать с Евразией" и дело двигалось к союзу с Остазией (кой и состоялся - правда в урезанном виде - ибо коммунисты вышибли гоминдановцев из Китая - а так бы было практически точно).

Ну вот как-то так. Переписыванием истории у Оруэлла жена в MOI во время войны занималась, да и сам он на бибиси этому занятию был не чужд. Равно как и опытам в духе новояза.

Ангсоц - ну так почитайте про экономическую политику послевоенных лейбористов - оно и есть.

Ужас политических репрессий - тож ничего особенного - такое "оппозционирование" практически во все века и при всех режимах вело в кутузку с вероятностью. В "россии которую мы потеряли" петрашевцев, которые совсем беззубо себя вели в рамках легальности (Петрашевский свою брошурку, которую ему потом в упрек ставили напечатал легально и распространял открыто явно даже не подозревая, что его ататат) упаковали.

То есть на деле ничего необычного в 1984 нет. Некая легкая экстраполяция того, что тогда Оруэллу представлялось мейнстримом.

Подозреваю, что причина офигительного успеха книги в тогдашней Англии и заключается именно в полной узнаваемости ими местных реалий (говорят с Поттером тоже самое), а вот "взаграницах" вместо этого начинают вчитывать всякую херню (типа убежденности наших антисоветчиков, что Оруэлл в 1984 имел в виду СССР)
Gen.Turgidson

Продолжение оруэлловского - теперь про Толкина:

Кстати вышеприведенное наблюдение кроме прочего обясняет и довольно странный эпизод с "захватом и освобождением Шира" в конце LoTR: Эпизод эстетически выпадающий из общей стилистики - потому как ну откровенная политота, от которой профессор всегда старался держаться подальше.

И по мне было бы крайне странно, если бы он ради "борьбы с далеким советским коммунизмом" (который не вдруг взялся) отошел бы от этого своего обычая. Не говоря уж о том, что на советский коммунизм там не слишком мягко говоря похоже.

А вот то, что когда у него нечто такое под окнами начало жужжать, его таки пробило на политоту и злободневность - это куда естественнее (что правда не делает по мне эпизод более уместным). Равно кстати как и сюжет "воины возвращаются с великой войны и застают дома черте что" (он сам по себе стар как говно мамонта - еще у Одиссея нечто похожее вышло, хоть и в другом разрезе) как раз на послевоенные реалии ложится куда адекватнее, чем "коммунистическая инфильтрация"
Gen.Turgidson

Издательский успех-облом:

Некоторое время назад таки прочитал от нечего делать ночью "девушку с татуировкой дракона".

Само по себе очень мило - особенно всякая мелочь - типа деталек зимовки главгероя в гостевом домике у нанявшего его миллионера в "суровую шведскую зиму" (впрочем зима и правда по описанию была ничего так) или "...Автором текста был колумнист в полосатом пиджаке, который раньше работал в журнале «Финансмагасинет монополь» и прославился как фельетонист, который может высмеять любого, кто принимает в чем-нибудь активное участие или горячо отстаивает свою позицию, так что феминисты, антирасисты и защитники окружающей среды всегда могли рассчитывать на изрядную порцию его иронии"

Но более всего меня позабавила история публикации: это ж надо такое придумать: в издательство приходит автор-дебютант с готовой серией из трех неплохих как минимум детективных романов, оно отправляет их в печать и допускает что "пойдет".

И тут перспективный автор не дождавшись даже выхода первой книжки дает дуба, херя тем самым все надежды на продолжения серии, если понадобятся. Первая-же книга серии становится бестселлером.

Нарочно же не придумаешь :)
Gen.Turgidson

Surprise! Surprise!

https://www.bbc.com/russian/news-47061099
... Из-за санкций, которые США сняли только в январе 2019 года, "Русал" мог лишиться как минимум миллиарда долларов. На столько снизились продажи алюминия в США.
...
Но неожиданно на схожую сумму выросли продажи алюминия в Швейцарию. Эта страна оказалась на первом месте по объему и стоимости закупленного у России алюминия, свидетельствуют данные таможенной статистики за январь-ноябрь прошлого года.
Gen.Turgidson

Антитеррористы моя прелесть:

https://iz.ru/840864/2019-02-01/studentov-mgu-zaderzhali-za-izgotovlenie-vzryvchatki-v-obshchezhitii
Он признался, что готовил «кису» — жидкое нестабильное взрывчатое вещество и уже трижды успел испытать ее в вузовском парке в сентябре 2018 года

Ну какое ж оно "жидкое" - температура плавления больше 90°

Да и со стабильностью у него все в порядке - одна из любимых в свое время у арабов и советских школьников игрушка.
Gen.Turgidson

Дыктатура vs зимокарасия:

https://www.popmech.ru/technologies/456472-nauchnye-megaproekty-kitaya-ogromnye-i-dorogie/
... Авторитарный характер управления дает стране определенные преимущества при реализации циклопических проектов, будь то строительство Великой Китайской стены, отгораживающей страну от северных кочевников, или «великого китайского файервола» — от всего остального мира. Даже в самых богатых западных странах власти не могут распоряжаться наличными ресурсами настолько свободно. Они вынуждены вечно лавировать между различными интересами, держать в уме общественное мнение, требования корпораций и защитников природы. У китайской компартии противовесов меньше, и она целенаправленно один за другим реализует свои самые амбициозные и долговременные планы.
Gen.Turgidson

"Я могу? - нет не можете! - Но я имею право? - Да - право вы имеете" © анекдот

snake_d_ha последние несколько постов занимается, как он сам называет "поджиганием диванов".

В третьем диване подгорело у некоей как оказалось бешеной феминистки abcentia (впрочем пост и был расчитан на подпаливание феминистического дивана).

Там конечно весь тред приколен, но особенно забавен финал, где оная юзерша блистательно продемонстрировала разницу между возможностями и правами - поскольку забанив меня она никак не могла повлиять на мои права, но вот возможности ответить ей в комментах она меня вполне эффективно лишила :)

Причем, как оно обычно бывает - она даже не поняла, что сказала. Для нее право = возможность.

Собственно наши либералы 90-х рассуждают очень схоже - вполне эффективно лишив большую часть населения важных для них возможностей они полагают вполне достаточной компенсацией раздачу "прав".
Gen.Turgidson

Феминистическое кстати

Разница между феминистками 100летней давности и нынешними именно в том что

100 лет назад феминистки боролись именно за равенство прав

Сейчас то за что они по их же словам борются - это равенство возможностей (штука очень коварная на сам деле), права давно уже уравнены (за вычетом маргиналии типа слубы в армии и тп) но однако от риторики про права отказываться не хотят - потому и получается глупость.