?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

November 1st, 2018

Казалось бы при чем тут Трамп? [Nov. 1st, 2018|07:37 am]
kouzdra
https://inosmi.ru/social/20181031/243650914.html
... Если взять население страны в целом, то 80% американцев полагают, что «политическая корректность является проблемой в Америке». Даже у молодых людей она вызывает дискомфорт, в том числе у 70% американцев в возрасте от 24 лет до 29 лет, а также у 79% американцев моложе 24 лет...

Дальше там всякое любопытное - с сделанным выводом, что поддержка политической корректности является исключительно классово-социальным конструктом - и напрашивающимся выводом, что в реальности это инструмент политической власти образованного вышесреднего класса (который по понятным причинам в основном - белый).

Всех остальных эти самозванные "властители дискурса" бешено раздражают - что и обычно для самозванцев, "говорящих за всех". Трамп как раз грамотно использовал это раздражение - его антиполиткорректные выходки и адресованы "молчаливому большинству", которое политкорректность бесит.

Ну собственно как у нас антисталинстский и "либеральный" дискурсы являются инструментом политической власти для гуманитарной интеллигенции.

... Белых людей всегда немного меньше, чем в среднем по стране, среди тех, кто готов поверить в то, что политическая корректность является проблемой: 79% из них разделяют это мнение. Тогда как азиаты (82%), испаноязычные (87%) и американские индейцы (88%) с большой долей вероятности активно выступают против политической корректности. Вот что сказал 40-летний американский индеец из Оклахомы в своей фокусной группе:

«Похоже, каждый день просыпаешься и видишь, что что-то изменилось… Нужно говорить еврей? Или еврейский? Это черный парень? Или афроамериканец?… Все время нужно стоять на цыпочках, потому что не знаешь, как правильно сказать. Поэтому политическая корректность в этом смысле пугает».
Read more...Collapse )
Если возраст и раса ничего не могут сказать относительно поддержки политической корректности, то что тогда может? Доходы и образование.

Если 83% респондентов, зарабатывающим менее 50 тысяч долларов в год, не нравится политическая корректность, то лишь 70% тех людей, которые зарабатывают более 100 тысяч долларов, к ней относятся скептически. Если 87% людей, никогда не учившихся в университете, считают проблемой политическую корректность, то лишь 66% американцев с ученой степенью разделяют эту точку зрения.
Read more...Collapse )
Link24 comments|Leave a comment

"Советский, антисоветский..." [Nov. 1st, 2018|08:17 am]
kouzdra
Американская политкорректость по видимому и является (как это часто бывает) разновидностью расизма - только "наоборот". Исходит она именно из того что проблема того же черного меньшинства - расовая. Потому, если натолкать в конгресс и в телевизор негров и переобозвать негров в афроамериканцев - то все будет типи топ. В рейхе это называлось "домашний еврей" кажется.

Реальная проблема (как и с феминизмом) была лет 70 назад - когда эти слои были на уровне вполне формальных институтов поражены в правах. Что проблема на сам деле сейчас социальная (а цвет кожи там пристегнулся к социальной структуре по историческим причинам) как раз политкорректность тщательно замалчивает. Именно при политкорректности об этой связке говорить не положено*

Что по понятным причинам это самое "меньнишство" должно изрядно раздражать - поскольку менты как пиздили - так и продолжают пиздить, но теперь как бы считается что "проблема решена уже почти" и "вообще все хорошо".

PS: Собственно "мультикультурность" как и "единство нации" за кое сейчас ухватился Путин - способ замаскировать и мистифицировать реальные проблемы, заменив их псевдопроблемами. Тут и борьба с инородцами и борьба за права инородцев равно хороши
*) РФ кстати сейчас в полный рост зарабатывает на узбекарбайтерах именно проблему социального расслоения скоррелированного с этническим и религиозным. Хотя, пока слава богу, за политкорректность не борется - та как раз ускорит институализацию и закрепление этого расслоения - потому что о нем и так почти не говорят - но при политкорректности станет нельзя говорить - потому что говоря об одном аспекте неизбежно приходишь и к остальным - а это "неполиткорректно".
Link148 comments|Leave a comment

"Казалось бы при чем тут копирайт" [Nov. 1st, 2018|09:29 am]
kouzdra
Многие щас помнят "копирайтные войны" 20-30 летней давности. Обращу внимание - лет 15 назад все утихло (щас разве что отдельные личности хихикают по поводу особо выдающихся маразмов)

При том, что законодательство не только не изменилось - но несколько усугубилось даже. А причина проста - тогда боролись не за права - а за интересы - за возможность делать некоторые вещи и реализовывать модели, которые тогда утыкались в копирайт.

Сейчас просто "антикопирайтщики" получили все что на самом деле им было нужно и даже больше* - и право "копирования" перестало быть интересно. Ну правовой вопрос погдтерял актуальность. Вон покупка большой синей красной шапочки повод для более или менее остроумных шуток - и только.

20 лет назад весь хакерский тырнет бы гудел. Как он гудел например от выкладывания netscape своих текстов в OSS - потому что тогда это был действительно важный прецедент - и сам по себе и в плане фактической легализации GPL и около.

Я к чему это - по разным причинам "антикопирайт" не институализировался и не зажил собственной жизнью (imho опять же потому что тогдашние идеологи оказались умны и обозначили реальную проблему которую надо решать - а копирайт - как важную, но техническую деталь системы - чтобы ехать, а не чтобы шашечки). Я с некоторым ужасом думаю, что бы было если бы за дело свободного софта и свободного движения информации впряглись политики :)
*) Все ведь есть - флибуста нелегальна, но "у всех есть и на ней все есть", фильмами, музыкой и софтом перелнены торренты (причем в РФ все пользуются опять же "запрещенным" рутрекером), легального бесплатного или условно платного контента тоже хоть жопой ешь... Даже кажется "право имеющий" доктор Ливси попритих

Ну с софтом все понятно - я уж и не вспомню когда платную программу отличную от винды реально пользовал - да и ту "по торжественным случаям". Все почти что нужно в исходниках и причем ключевые проекты в исходниках часто - даже микрософт оскоромился - помялся и сделал даже OSS .NET Core под линукс в том числе (и вообще довольно интересно выступает в этом сегменте):

http://www.dotnetfoundation.org/
https://github.com/dotnet

Подозреваю кстати что покупка мелкомягкими гитхаба с примерно этим и связана.
Link35 comments|Leave a comment

Задумался [Nov. 1st, 2018|10:45 am]
kouzdra
А не вдохновлялась ли розовская меганезия кремниевой долиной ее золотого "гаражного" века? В смысле именно "либертарианских" реалий, а не идеологических заморочек с хартией.
Link22 comments|Leave a comment

"Продажная девка буржуазной лженауки" [Nov. 1st, 2018|10:58 am]
kouzdra
я до самого недавнего времени упускал самую важнут деталь на тему "генетики - продажной девки" - там таки да - я начал понимать в чем там интрига и конечно генетикам не позавидуешь в такое попасть (Лысенко там пятая вода на киселе):
https://balalajkin.livejournal.com/1263795.html
https://balalajkin.livejournal.com/1264513.html
Тимофеев-Ресовский тут очень легко отделался - проработать всю войну до 1945 в НИИ в Берлине и получить всего 10 лет, которые впрочем не отсидел даже в шарашке - :))

Вообще конечно забавное время было для этнографов и генетиков. Причем если этнографам не привыкать, то генетики угодили в эту заварушку совершенно для себя неожиданно.
Link43 comments|Leave a comment

"Вы никакой не афроамериканец - вы обычный вонючий ниггер" [Nov. 1st, 2018|07:00 pm]
kouzdra
По поводу кампфа за права меньшинств, кой включает в себя и политкорректность но ей не исчерпывается (и даже не является там "главным") возникает вопрос

"зачем им это надо".

Ответ должен объяснять как минимум следующее:

- кампания весьма последовательна и исходит не от "красных", а является почти консенсусной политикой американского истеблишмента

- что важно - белого в основном истеблишмента

- электорально она очевидно контрпродуктивна - как отмечено в процитированной мной раньше статье, та же политкорректность вызывает раздражение у подавляющего большинства избирателей, практически независимо от расы и национальности и вероисповедания (что с блеском и попользовал Трамп)

- опять же - все эти негры-депутаты и негры в телевизоре и кино довольно очевидно раздражают самих негров - когда-то да - это было важно - как прецедент - но все прецеденты давно созданы и сейчас если и работают "пропагандистки" то в лучшем случае "почти никак"
Обычные ответы типа "подменяют реальные вопросы мнимыми", "пытаются размыть белую идентичность в целях устройства новой нации" "пытаются перехватить у социалистов их лозунги" и прочее плохи откровенной конспирологичностью - или в лучшем случае явным несоответствием средств цели ("из пушки по воробьям").

Так вот я кажется кончил слоупочить и понял что и зачем это есть на самом деле:

Негры (и прочие) в конгрессе и телевизоре являются не средством - а реальной целью: на сам деле цель политики "политкорректности и уважения меньшинств" именно в этом - в инкорпорации верхушки меньшинств в американский истеблишмент. С очень простой мотивацией: выпихивание ее в контрэлиту стало чревато слишком большими проблемами и вообще контрпродуктивно - новые Мартины Лютеры Кинги и прочие Фарраханы на фиг не нужны.

Потому потенциальную контрэлиту надо включить в элиту обычную и сделать частью мейнстрима. Она успокоится и вместо того чтобы бузить и будоражить "свои" низы начнет делать гешефт. Обычная имперская политика, которую например последовательно проводила и проводит Россия, в отличие от США и Англии, в которых вход в элиту был традиционно закрыт для "чужих"

Потому и негры-депутаты и прочее - верхняя часть меньшинств должна быть уверена что для нее открыт путь наверх.

А все кто ниже? - а с ними по тому самому анекдоту:

"- а работаете вы кем?
- слесарем
- так вы батенька никакой не гей, а обычный пидарас"

Ну вот см. subj. Который видимо вполне интуитивно понимается самими "правозащищаемыми" - откуда и раздражение движухой.
Link38 comments|Leave a comment

"Exterminate them all! Drop the Bomb!" [Nov. 1st, 2018|09:38 pm]
kouzdra
... статья была прекрасная. Впрочем, теперь, когда сведения мои пополнились, вступление к статье кажется мне зловещим. Куртц развивал ту мысль, что мы, белые, достигшие известной степени развития, «должны казаться им (дикарям) существами сверхъестественными. Мы к ним приходим могущественными, словно боги» – и так далее и так далее.

«Тренируя нашу волю, мы можем добиться власти неограниченной и благотворной…» Начиная с этого места он воспарил и прихватил меня с собой. Заключительные фразы были великолепны, но трудно поддавались запоминанию. У нас сохранилось впечатление о мире экзотическом, необъятном, управляемом могущественной благой силой. Я преисполнился энтузиазма. Такова неограниченная власть красноречия – пламенных, благородных слов.

Никакие практические указания не врывались в магический поток фраз, и только в конце последней страницы – видимо, спустя большой промежуток времени – была нацарапана нетвердой рукой заметка, которую можно рассматривать как изложение метода. Она очень проста, и, после трогательного призыва ко всем альтруистическим чувствам, она вас ослепляет и устрашает, как вспышка молнии в ясном небе: «Истребляйте всех скотов!»
Полковник Кассад навел на неиллюзорно прекрасное - собрание антисоветских мистеров Куртцев на советской кухне:
Ну то есть Бродский и ко треплются с парой позаехавших американцев:

http://flibusta.is/b/478181/read
... К сожалению, бóльшая часть вечера ушла на долгий и бесплодный спор о Вьетнаме. В течение нескольких следующих лет мы регулярно спорили с нашими русскими друзьями на эту тему, и они, как правило, не понимали нашей антивоенной позиции. Особенно горячился Андрей: он утверждал, что очень глупо с нашей стороны не уничтожать коммунизм везде, где только можно...

Иосиф склонялся скорее на его сторону, хотя в тот раз выступал своего рода примирителем (позже, в достопамятной словесной битве в Ленинграде, он был неумолим). Так что худшим, что мы тогда от него услышали, было следующее: мне жаль это говорить, я люблю людей, но вы должны отправиться туда и сбросить на них водородную бомбу. “Это очень печально, но они же не люди”, – добавил он.


Собственно за что я и люблю книжку Конрада - за идеальное попадание в явление: Его мать была наполовину англичанкой, отец – наполовину французом. Вся Европа участвовала в создании Куртца...

Там еще актуальное на тему онижедетей:
Read more...Collapse )
Link41 comments|Leave a comment

"... на третий день Зоркий Глаз заметил..." [Nov. 1st, 2018|09:43 pm]
kouzdra
[Tags|, ]

https://ria.ru/society/20181101/1531904482.html
ПЕКИН, 1 ноя — РИА Новости. Блокировка контента в интернете все больше доказывает свою неэффективность, заявил РИА Новости замглавы министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

"Мы <…> полагаем, что это уходящая натура, рано или поздно от них нужно будет отказаться, потому что все больше и больше люди обходят их, даже не замечая, что они имеют дело с технологиями, позволяющими обходить блокируемый контент", — сказал он.


PS: А вот не надо было рутрекер и флибусту блокировать! Научили народ нехорошему!
Link50 comments|Leave a comment

"Учиться математике настоящим образом!" [Nov. 1st, 2018|09:51 pm]
kouzdra
Китайский агитационный плакат от опять же Кассада:
Link34 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | November 1st, 2018 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]