?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

August 10th, 2018

Экпертократия негодуе: [Aug. 10th, 2018|10:33 am]
kouzdra
https://www.bbc.com/russian/features-45134373
Американская киноакадемия объявила об изменениях в правилах вручения премии "Оскар". Новая номинация "Лучший популярный фильм" позволит присуждать награды авторам картин, которые популярны у публики, но не нравятся критикам. Голливуд крайне критически реагирует на изменения.

Киноакадемия объявила о новой номинации вечером в среду. В ней будут представлены фильмы с большими кассовыми сборами, которые по какой-то причине не понравились киноакадемикам и не вошли в остальные категории.


Голливуд в шоке - деятели кино негодуют (подробности по ссылке).

Вообще же конечно забавно, что довольно невинная попытка разбавить режиссерский и актерский междусобойчик, половину лауреатов которого никто кроме самих киношников не смотрит и смотреть не будет, вызывала такую бурю негодования.

imho непомешало бы и прочие "кинофорумы" и книжные премии как-то несколько приземлить. А то сейчас "премия" - скорее антирекомендация, чем рекомендация. В смысле что "заумная херня, которую читать/смотреть точно не стоит"

PS: Кассовые сборы мне не кажутся уж очень удачным критерием, но хоть как-то это болото встряхнут
Link12 comments|Leave a comment

Голодательное [Aug. 10th, 2018|10:39 am]
kouzdra
Ну как сообщает нам бибиси голодающий Сенцов выглядит вполне неплохо, но в целом мне интересна сама идея:

Голодовка ведь является разновидностью шантажа (угроза отложенным самоубийством).

Так собственно почему считается что на этот вид шантажа все должны поддаваться и носиться с голодующим как с писанной торбой, вместо того чтобы просто дать ему помереть (или в случруае прекращения голодовки автоматически набавить еще пару лет к сроку или ужесточить режим)

При том что обычное отношение - "никаких уступок шантажистам" (что правильно, потому что уступки провоцируют тиражирование успешного метода)
Link40 comments|Leave a comment

"Упущенные возможности" [Aug. 10th, 2018|10:56 am]
kouzdra
У полковника Кассада цитируется Глазьев:

«Они Крым не признали, но использовали его в качестве оснований для санкций. Война на Украине началась потому, что мы не освободили Юго-Восток. Если бы мы защитили Юго-Восток, не было бы сегодня никакой войны, не было бы десятков тысяч жертв. Киевский режим смог бы устоять только в Киеве и на Западной Украине. Это было, я считаю, глубочайшей стратегической ошибкой»
(И Глазьев тут безусловной прав)

C комментарием самого Кассада:

Не то, чтобы это было большим секретом, но вполне очевидно, что имея ограниченное по времени, но достаточно широкое по вариантам действий, окно возможностей, был сделан выбор в пользу явно не лучшего (это очень мягко сказано) варианта, который привел к "безальтернативному Минску" и столь же безальтернативной войне, которая продолжается 5-й год.

Ключевой ошибкой, на мой взгляд, было признание легитимности государственного переворота, что обеспечило для России целый ряд проблем на долгосрочную перспективу. Но как мы знаем, 2014-й год еще был годом иллюзий, когда российские элиты не могли до конца поверить, что конфликт с Западом институционализирован и затронет коренные интересы правящих элит.

Ну а в 2018-м это уже выгляди как упущенная возможность в уникальной ситуации, которая в прежнем виде более не повторится, сколько глубокой озабоченности по этому поводу теперь не выражай. По сути, безальтернативен именно конфликт с США и НАТО, а ситуация 2014 года оказалась упущенной возможностью в рамках этого макро-конфликта


Что тоже верно. А еще более верно, что неизбежность конфликта imho была очевидна и году в 2010-м минимум, и еще лучше было бы провести его по своей инициативе и на своих условиях.

Но тут есть такой момент - качество элиты: она в РФ была крайне "плюралистична" и консолидировать ее могла только реальная и очевидная угроза не ее "общим интересам" (каковая была очевидна и в 2010-м, да и вообще-то начиная с существования РФ), а очевидная угроза "интересам [почти] каждого".

Которая и возникла в 2014.

Собственно санкции (особенно новые) тем и ценны, что продолжают эту угрозу наглядно демонстрировать и поддерживать.

Собственно если бы я хотел бы "подчинить Россию" - я босы поотменял санкции, а потом бы просто перекупил часть верхушки дав какие-то реальные гарантии сохранения их капиталов или хотя бы создав видимость таких гарантий, что сейчас сделать уже сложно, потому что веры американцам нет от слова "совсем": остатки иллюзий которые были в 2014 сейчас развеялись окончательно.
Link126 comments|Leave a comment

Символическое поленд [Aug. 10th, 2018|12:31 pm]
kouzdra

... Другая его тактическая ошибка — родню он перебрал мою только, а я всех прочистил и по жениной
его линии, тоже минуту выиграл. А надо вам сказать, я еще химию понаслышке знал, потому
что по специальности минером-электриком был, — я и химию привлек со всякими ангидридами,
перекисями и закисями. А главное, я его же приемом работал: неожиданные понятия лбами
сталкивать и соответствующим цементом соленого слова спаять — вот оно и получается.

Словом, пою я эту арию уже девятую минуту, а впереди у меня еще Керзоны разные, да Чемберлены,
да синдикаты, да картели, да анархия производства, — он таких слов и не слыхивал, а по
этой системе все годится.

Тут ведь не смысл важен, а придание смысла.

© Л.Соболев "Индивидуальный подход"

Тут у меня Гастрит все носится с мыслью что де мне по крайней мере "в россии надо подавить язык американский". Типа пендосы сразу осознают всю "серьезность намерений".

На сам деле они этого даже не заметят (борьба за чистоту родной мовы против англиканского засилья довольно распространенный род политкрейзы в мире - просто именно что не замечают) - просто потому, что английский язык ну вот так вышло - не политизирован - не привязан символически ни к какой политической группе (кроме может руссо-ультропотриото).

Вопрос с украинским языком или с гей-парадом именно в том что тут есть вполне конкретная символическая привязка к конкретным политическим группам: и "закон о языке" и гей-парад - это символические заявки на власть от вполне конкретных политических групп (украинских националистов и либерал-западников и собственно "цивилизованнонго мира") - "мы тут власть и мы устанавливаем правила, а вас и спрашивать не будем".

Потому сами по себе эти вопросы по существу обсуждать бессмысленно. Потому что "по существу" они несущественны совершенно.

Важны они только как заявка на власть. А заявка на власть важна потому что те кто будут властью и будут устанавливать и прочие правила - уже касающиеся вопросов совсем не символических.

А вот с английским языком - ну не сложилось у него подобной символической нагрузки (если бы сложилась кстати у него скорее всего с успехами было бы куда скромнее)

PS: Кстати обращу внимание - в отношении исламского мира борьба за права педерастов практически не звучит - именно в силу полной бесперспективности там ее в качестве инструмента захвата власти. В отношении РФ кстати после 2014 борьба за права геев и "человеков вообще" тоже практически угасла - по той же причине - "сейчас на этом в РФ ловить нечего".
Link24 comments|Leave a comment

И с Браудера есть польза: [Aug. 10th, 2018|03:26 pm]
kouzdra
Если бы он не полез в столь агрессивную залупу, возможно бы плюнули, но тут дело о миллиарде рублей налогов довели до конца, родив прецедент по поводу одного класса хитрожопых схем с формулировкой:

"Если в результате явно незаконного или недобросовестного поведения аффилированных лиц выводятся активы должника, следует предположить, что такие лица действовали совместно (согласованно)"

Смысл в конкретном случае что исключительно честный банк HSBC подконтрольный браудеровскому хермитажу вывел активы браудеровского же банкрота "Дальняя степь" нагрев налоговую на сумму 1.25 млрд баксов.

В общем такой "только бизнес", примерно как у братьев Навальных, только поборзее и покрупнее.
Link20 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | August 10th, 2018 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]