?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 27th, 2018

Только щас обнаружил, что сегодня [May. 27th, 2018|06:34 am]
kouzdra
В Свято-Ленинсбурге "День города". А я-то сегодня подумывал туда съездить - к счастью от идеи отказался.

PS: Надо будет уточнить про даты ЧМ-2018 и "ночи пьяных школьников", чтобы случайно не нарваться
Link5 comments|Leave a comment

Несколько дней назад допился до марковского генератора в голове [May. 27th, 2018|07:41 am]
kouzdra
Думал рассказывать или нет (а то еще за психа натурально примут) - но поскольку понял что это такое было, да и жарко - расскажу:
Read more...Collapse )
Впечатление (особенно поначалу, пока не понял "что это было") конечно совершенно фантастическое - "матрица серьезно заглючила" (ну или "в голову внедрился и говорит компюьтерный разум")
Link61 comments|Leave a comment

Еще кстати к предыдущему: [May. 27th, 2018|07:59 am]
kouzdra
А ведь из этого эффекта могла бы выйти очень эффективная система стимулирования памяти:

Ввести целенаправленно человека в этот режим - дело техники (я наверное попытаюсь повторить как-нибудь) - а дальше - продолжать в этом роде и как-то снимать (вот это непонятно как делать - но наверное можно) то что человек "видит".

Всякие "методики вспоминания по свободным ассоциациям" - примерно тоже самое по основным принципам* - но тут на "подъем информации из дальнего кэша" работает весь зрительный аппарат - а это штука, по мощи не соизмеримая с "свободным говорением слов".

Еще плюс - не требует сотрудничества "расспрашиваемого" (хотя методы противодействия тоже понятны - просто не пытаться читать то что у тебя лезет перед глазами)

То есть это прототип того самого, столь любимого фантастами, ментоскопа. Или по крайней мере реальный подход к тому, как его сделать.
*) Отличие только в том, что для того чтобы действительно начало подниматься из "глубокой" памяти надо весьма много итераций - а ассоциации, как я понимаю методику, работают в надежде что обрывки хотя бы нужной информации сохранились "близко к поверхности"
Link7 comments|Leave a comment

Вообще забавно, насколько все таки народу чужда идея [May. 27th, 2018|11:46 am]
kouzdra
Что он представляет из себя не слишком сложное устройство, близкое по системе управления к компьютеру.

Всем видится психоделика, измененные состояния сознания и прочая хрень.
То есть никакого вообще изменения сознания не было - я прекрасно понимал, что вижу некий странный артефакт, который забавно порассматривать и поисследовать
Имхо все элементарно:

Попойка с бессонной ночью в обществе компьютера видимо слегка подпортили загрузку нейронной сетки, которая отвечает за реконструкцию сигнала с сетчатки во что-то "осмысленное".

При этом я своим чтением в темноте (то есть других сигналов особенно и не поступало) с экрана загрузил ее на распознавание букв в первую очередь (и картинок на компе). После чего собственно она и начала это делать в случае если сигнал был недостаточно четким и неустойчивым (кривоватое стеклышко) или шумоподобным (ковер он именно такой).

Дальше она получила положительную стимуляцию в виде моего интереса и видимо закрепила эти приоритеты.

Ну а при закрытии глаз она просто аналогичным образом интерпретировала шум с сетчатки. Дальнешие проявления интереса (чтение) корректировали приоритеты распознавалки и подгружали туда из памяти допинформацию.

Больше ничего. Никаких великих "тайн сознания" (к сознанию это вообще отношения не имеет - нейронная сетка заточеная под распознавание с видеокамеры, которая является прослойкой перед более содержательной обработкой, примерно так же себя поведет - попроще разве что).

Просто народ не привык думать о себе, как о не слишком сложной машине и городит черте что.

PS: Такое вообще-то происходит сплошь и рядом и без всяких попоек - если долго что-то разглядывать, то потом оно какое-то время тебе будет видеться во всех не очень четких картинках. Просто обычно мозги выдают сигнал "не то", а мне наоборот стало интересно.

PPS: Кстати подозреваю, что половина глубин которые в мозгах человека находят "учоные" (кои того, как примерно это должно быть устроено, не знают от слова "совсем") аналогичные артефакты от других подсистем первичной обработки информации в моске.
Link32 comments|Leave a comment

На тему "человек много сложнее машины" [May. 27th, 2018|12:53 pm]
kouzdra
Может и сложнее - но вообще говоря то, что учоные не могут разобраться до конца в его устройстве вовсе не значит, что человек сложнее компьютера. Потому что разобраться (на уровне вносить изменения, чинить неисправности etc) не именя ничего кроме устройства (в смысле альфацентарянину он попал) даже со смартфоном imho может оказаться сложнее, чем с человеком - просто про смартфон инженеры знают (и то с оговорками) как и почему что там и зачем.

Хотя разобраться в той же груде кода в бинарном виде, которую представляет его без исходных текстов - задачка та еще.

В смысле "непонятно" ≠ "сложно"

В программе на брейнфаке вон разобраться тоже непросто мягко говоря.
Link90 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 27th, 2018 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]