December 6th, 2017

Gen.Turgidson

Насчет моего предложения отрезать руки осведомителю

Вариант выбран вовсе не по причине его "кровожадности" - какая ж тут кровожадность - я даже убить его не предлагаю, а по совокупности трех критериев:

1) ответ (не только в этой ситуации) должен быть ассиметричным - то есть лежать вне рамок того, что противная сторона считает возможной реакцией ("просто убийство" не подходит именно потому что не является неприемлемым для "той стороны" методом действия - просто не очень поощряемым)

2) Таким чтобы оставить его без ответа не потеряв лицо было нельзя

3) Хорошего встречного хода "за противника" не должно просматриваться.

Предложенный мной вполне imho удовлетворяет.

Имея еще и дополнительный плюс в виде устрашения желающих последовать примеру.

Пример совсем вегетарианского ответа например на давление "западного сообщества" на попытки "приобщить к ценностям свободного мира" - гомофобный закон - при всей беззубости, вполне демонстративный и никакого разумного ответа в рамках их стратегии "втягивания" РФ в "цивилизованный мир" не допускающий.

PS: К местным попыткам играть в скрепы и "патриотизм" и прочее "русский - православный" тоже самое относится - выводятся из строя так же легко просто прямым отказом признавать эти "ценности"

Слабое место и у запада и у наших скрепоносцев одно и тоже - они полагают некий типовой набор "ценностей" и поведенческих реакций самим собой разумеющимся и просто не просчитывают вариантов "вне их" (американцы еще и не просчитывают варианты проигрыша, пока не будут поставлены перед фактом - см. трампобесие в довольно простой ситуации)
Gen.Turgidson

Чего-то пошли разговоры что наши гг бызнесмены

Озабочены возвратом капиталов (естественно на льготных условиях), а что самое смешное - лондонские сидельцы (которые в розыске) задумываются и о возврате себя. Норот у полковника Кассада аргументирует что "а зато в россии бизнес отжимают".

При этом в Лондоне у таких отжимают еще легче -

1) в "местный бомонд" англичане чужих в принципе не берут
2) отжать бабло у "находящихся в розыске" проще простого - если откажутся "сотрудничать" и "делиться украденным" - могут ведь требование о выдаче и удовлетворить.

Ну и все собственно. Я даже подозреваю что "предложения, от которых трудно отказаться" некоторым "жертвам путинского режима" уже поступили - от того и засуетились.

А то народ как-то наивно верит в "святость собственности на западе"
Gen.Turgidson

Пра Кетай:

https://wim-winter.livejournal.com/946510.html?thread=5760590#t5760590
- Очевидно же. Проблема допуска американских компаний на рынок Срединной Империи, куда не пускают иностранцев, решается посредством включения Америки в состав Срединной Империи. Единственная сложность - уговорить Империю принять в своей состав.

- И поголовным вступлением Джобсов и Масков в коммунистическую партию :) Я кстати серьезно - полноценная интеграция в китайскую систему без этого afaik невозможна

- И ведь вступят. Ибо нет такого преступления. на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли. А Раймонд партизанить пойдет.

- Так ведь еще и не взять могут :)
Gen.Turgidson

Кстати о китае и партии:

КПК же роскошный механизм непускания иностранцев в местную демократию и вообще к принятию решений - вроде и демократия - 10% населения, но и попадание туда только "для своих" и только кооптацией.

А все реальные переговорные и проч. площадки на всех уровнях - в КПК.

У нас отчасти эту функцию выполняет невнятная "олигархическая клика" - но в Китае механизм и открытее и прозрачнее - и защищеннее от тупых попыток коррумпирования "извне".

В принципе такой классический нобилитет в немецких и итальняских республиках.