September 19th, 2017

Gen.Turgidson

"Они ничему не научились и ничего не забыли"

Уй какая прелесть - Васисуалий Лоханкин и его роль в развитии РФ:
Иноземцев вещает:

В сложившейся ситуации единственным правильным вариантом действий для современной и честной части российской интеллектуальной элиты видится прямое и однозначное выражение поддержки тем, кто пытается изменить страну вопреки действиям властей. Не стоит рассуждать, достаточно ли хороши Дмитрий Гудков или Илья Яшин, – сегодня нужно объединяться вокруг тех, кто готов бросить легальный и ненасильственный вызов системе.

То есть не важно с кем, неважно зачем - главное дорваться до руля. А там что-то да получится

Нынешнюю политическую элиту не спасти и не реформировать; если даже в Советском Союзе существовали элементы политики и поэтому перемены в 1980-е годы были инициированы сверху, то сегодня на их место пришел симбиоз бизнеса и имитации, встраивание в который не принесет того результата, который обеспечила инфильтрация шестидесятников в советскую партийную номенклатуру.

Ага-ага - помню эти результаты - щас вон на Украине повторно опыт поставили - надо сказать результат "встраивания шестидесятников" воспроизвелся в точности....
Gen.Turgidson

К вопросу о займах чрез банки и облигациях:

https://dysto.livejournal.com/594857.html?thread=7341993#t7341993
(там автор поста объясняют почему валютные вклады на Украине по 4%, а правительство выпускает бонды под 8% - потому что на 15 лет).

Но я интереса ради поинтересовался российскими ОФЗ для физлиц - и очень удивился что они не могут быть проданы и не могут быть отданы в залог - то есть по большому счету лишены двух главных достоинств облигаций - если кредитору нужны деньги - он может олигации в любой момент (не дожидаясь срока погашения) продать - хоть и с дисконтом - или взять под них займ.

При этом без риска для заемщика.

Что собственно и позволяет выпускать долгосрочные бумаги.

А нынешние российские ОФЗ для физиков - это фактически долгосрочный депозит без права досрочного расторжения.
Gen.Turgidson

"Уродливое детище"

Над чем примерно кстати стебался тогда Молотов (via:
Письмо министра иностранных дел Польши Ю. Бека послу Польши в Чехословакии К. Папэ

30 сентября 1938 г.

По моему мнению, нынешний польско-чехословацкий спор имеет с точки зрения нашего государства две основные стороны:
Collapse )
Dr.Strangelove

17. Макаренко — Горькому. Харьков, 14.03.1927 г.

http://flibusta.is/b/263592/read
Колония им. М. Горького, Харьков, 14 марта 1927 г.

Дорогой Алексей Максимович!

Опять посылаю Вам кучу наших безграмотных писаний. Стыдно мне, как учителю, за эту безграмотность, ведь с некоторыми я бьюсь не первый год, но трудно переучивать наших запущенных ребята кроме того, режет нас украинизация: хлопцы городские, по-украински никогда не говорили, сейчас вокруг них, даже в селе, все говорят по-русски, читают книги исключительно русские, а учатся исключительно «на родном языке». Я удивляюсь, откуда еще у них берется охота учиться. И смотрите, письма к Вам написаны почти все по-русски. Все это наводит на чрезвычайно печальные размышления, не столько об украинском языке, сколько о нашем русском формализме, догматизме, головотяпстве...
От себя замечу - что я тут не за идентичность - идея обучения на английском или китайском (да даже на французском, испанском или немецком) меня не напрягает и даже задним числом представляется неплохой идеей - потому как дает непосредственный доступ к огромным массивам информации (а русский он в основном сам и так выучится - там только орфографию и грамматику чуть подправить).

Но что дает знание украинского языка кроме "русской" безграмотности? Что там на украинском такого есть ради того чтобы тратит на это время - кроме разве что Леся Подеревяньского да Котляревского (которые впрочем и так понятны)
Gen.Turgidson

К предыдущему

https://kouzdra.livejournal.com/3427762.html
Кстати надрачивание в курсе "литературы" на искючительно русскую словесность по-моему такая же местечковость как и хохляцкая дрочка на язык - ну потому как тут конечно "дым повыше" - но в основном по-моему классическая русская литра типа толстоевского - это подростковый треш (хотя есть и неплохое) - и "изучать" только ее не зная ни хера про заграничную классику - такой же маразм.

PS: Да я не люблю "великую русскую литературу"
Gen.Turgidson

Нелетальное неоружие

Тут опять прочитал какие-то дрочки на "поставки летального оружия на Украину". Так - проассоциировалось:
— Тогда… как дошло до войны?

— Это была не война, а безлюдное столкновение двух идей.
— Аникс сказал мне, что шустры возникли как оружие…
— Возможно, ты неправильно его понял. Они возникли не как оружие. Но стали оружием, наткнувшись на то, что метило в них самих.
Ну вот как-то так и есть - Украине (как и многим другим) просто не повезло оказаться территорией "где они встретились"
Gen.Turgidson

Кстати об "образованном слое" - из комментов

... впрочем с учетом того что народ как раз "попроще" но с "жизненнм опытом" его [форрест гамп] читает более или менее адекватно - может и правда лучше литературу воскресными проповедями заменить - там по крайней мере "про жизнь" и более или менее применительно к уровню аудитории...

(и это не одно такое кстати - про что теже "Сирены Титана" мне не раз приходилось растолковывать - хотя там тоже вроде все яснее ясного)