September 3rd, 2017

Gen.Turgidson

Разница между математическим и инженерным мышлением

На сам деле заключается в очень простом - инженеры считают интеграл методом трапеций или прямоугольников. Математики - симпсоном.

Тут на днях в очередной раз получил подтверждение. Причем попытки объясенить почему надо симпсоном как обычно уперлись в искреннее непонимание того, что "не потрогать руками"
Gen.Turgidson

Про корейскую бонбу

Если по 70 кт правда - я бы предположил что имело место испытание не водородной бомбы а атомной бомбы с тритиевым бустированием.
Dr.Strangelove

Исчо про симпсона, прямоугольники и анжинеров

Что интересно - что куча народа советует матлаб/пакеты/формулу написать. Совершенно не понимая что интегрирование обычно нужно для чего-то типа интегрирования отсчетов с датчиков - последний случай заключался в программировании PID-контроллера для беспилотника - где накапливаемая в интеграторе ошибка вела к весьма своеобразному поведению устройства, до того как-то олдскульные инженеры с НИИ "Поиск" ["... и уничтожение" как хихикали все причастные] пытались аргументировать тем что для задачи определения момента для подрыва спец-б/ч в реактивной торпеде (это какой-то апгрейд "Шквала" был в проекте) никакой мощности К1806ВМ2 не хватит (при том что процессор был весьма быстрый по тем временам - торпеда впрочем тоже) - именно пляша от трапеций - что после перехода на квадратичную экстраполяцию там не только хватит но и еще с запасом останется...

Ну какой там матлаб или пакеты...