два забавных мнения
Одно предсказуемое, второе - удивительное:
http://polenova.livejournal.com/624245.html
Современным россиянам Высоцкий непонятен и не сильно нужен. А вместе с реалиями, о которых не помнят, ушли вещи очень важные. Как он и написал - "мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду?" Я думаю, что пройдет время и вспомнят новые мальчики и девочки, которым снова захочется "за флажки", и "своей колеей". Схлынет имперский угар, станет душно и скучно - вспомнят. Но очень многого уже просто не поймут.
Интересно, способно ли новое поколение прочитать, ну например, "Золотого теленка"? Вряд ли.
Ну Высоцкий - там предсказуемо - певец тоски советской интеллигенции "о свободе". Автор нишевой - но ниша была довольно большая. Мне он кстати был понятен, но не нужен - потому как "за флажки" никогда не тянуло - я человек системный вполне - "своей колеей" это да - но в рамках системы.
А вот про "Золотого теленка" удивило - он как и "12 стульев" как раз книжки которые в советское время были малопонятны - потому что все эти реалии уже поуходили. Как раз в 90-е стало куда более понятно - потому как все эти персонажи и реалии поперли как из ведра.
Времена и реалии "Теленка" довольно неплохо имеют аналоги именно в путинском периоде - тоже самое - подкручивание гаек, конец нового НЭПа (на предистории офиса "Рогов и копыт") и прочее державное.
То есть в голове типичного представителя интеллигенции 60-70-х то и удивляет что видимо вовсе не понимают про что "Теленок" - интересно кстати что она в нем находила.
PS: Вообще-то времена и реалии "Теленка" довольно неплохо имеют аналоги именно в путинском периоде - тоже самое - подкручивание гаек, конец нового НЭПа (на предистории офиса "Рогов и копыт") и прочее державное.
http://polenova.livejournal.com/624245.html
Современным россиянам Высоцкий непонятен и не сильно нужен. А вместе с реалиями, о которых не помнят, ушли вещи очень важные. Как он и написал - "мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду?" Я думаю, что пройдет время и вспомнят новые мальчики и девочки, которым снова захочется "за флажки", и "своей колеей". Схлынет имперский угар, станет душно и скучно - вспомнят. Но очень многого уже просто не поймут.
Интересно, способно ли новое поколение прочитать, ну например, "Золотого теленка"? Вряд ли.
Ну Высоцкий - там предсказуемо - певец тоски советской интеллигенции "о свободе". Автор нишевой - но ниша была довольно большая. Мне он кстати был понятен, но не нужен - потому как "за флажки" никогда не тянуло - я человек системный вполне - "своей колеей" это да - но в рамках системы.
А вот про "Золотого теленка" удивило - он как и "12 стульев" как раз книжки которые в советское время были малопонятны - потому что все эти реалии уже поуходили. Как раз в 90-е стало куда более понятно - потому как все эти персонажи и реалии поперли как из ведра.
Времена и реалии "Теленка" довольно неплохо имеют аналоги именно в путинском периоде - тоже самое - подкручивание гаек, конец нового НЭПа (на предистории офиса "Рогов и копыт") и прочее державное.
То есть в голове типичного представителя интеллигенции 60-70-х то и удивляет что видимо вовсе не понимают про что "Теленок" - интересно кстати что она в нем находила.
PS: Вообще-то времена и реалии "Теленка" довольно неплохо имеют аналоги именно в путинском периоде - тоже самое - подкручивание гаек, конец нового НЭПа (на предистории офиса "Рогов и копыт") и прочее державное.