kouzdra

Одно предсказуемое, второе - удивительное:

http://polenova.livejournal.com/624245.html
Современным россиянам Высоцкий непонятен и не сильно нужен. А вместе с реалиями, о которых не помнят, ушли вещи очень важные. Как он и написал - "мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду?" Я думаю, что пройдет время и вспомнят новые мальчики и девочки, которым снова захочется "за флажки", и "своей колеей". Схлынет имперский угар, станет душно и скучно - вспомнят. Но очень многого уже просто не поймут.

Интересно, способно ли новое поколение прочитать, ну например, "Золотого теленка"? Вряд ли.

Ну Высоцкий - там предсказуемо - певец тоски советской интеллигенции "о свободе". Автор нишевой - но ниша была довольно большая. Мне он кстати был понятен, но не нужен - потому как "за флажки" никогда не тянуло - я человек системный вполне - "своей колеей" это да - но в рамках системы.

А вот про "Золотого теленка" удивило - он как и "12 стульев" как раз книжки которые в советское время были малопонятны - потому что все эти реалии уже поуходили. Как раз в 90-е стало куда более понятно - потому как все эти персонажи и реалии поперли как из ведра.

Времена и реалии "Теленка" довольно неплохо имеют аналоги именно в путинском периоде - тоже самое - подкручивание гаек, конец нового НЭПа (на предистории офиса "Рогов и копыт") и прочее державное.

То есть в голове типичного представителя интеллигенции 60-70-х то и удивляет что видимо вовсе не понимают про что "Теленок" - интересно кстати что она в нем находила.

PS: Вообще-то времена и реалии "Теленка" довольно неплохо имеют аналоги именно в путинском периоде - тоже самое - подкручивание гаек, конец нового НЭПа (на предистории офиса "Рогов и копыт") и прочее державное.

Забавный шведский детективчик Руссефельта "Темные тайны".

Минусом является типичная для скандинавов затянутость, отдельным и очень большим минусом - главный герой с его многочисленными комплексами. Тем не менее сделано хорошо - все концы сводятся идеально и
[Spoiler (click to open)]
Кажущаяся крайне запутанной и чуть ли не мистической история постепенно проясняется и конце оказывается очень простой и бытовой. Более того - крайне напоминающей недавние терки в одной известной московской школе.

В которой разве что обошлось без убийства - но и убийство того типа что в книжке в этой школе бы запросто могло произойти - вопрос чисто стечения обстоятельств

Возник забавный вопрос - "Гражданин Кейн" и "Мистер Аркадин" Уэллса реализуют удобную и гибкую повествовательную форму - "фильм-расследование" - после некоторой вводной и описания "что вышло" человека подряжают провести расследование предистории которая и привела к событию (не в криминальном смысле).

Которая и развертывается в последовательность флешбеков (не обязательно линейно по времени выстроенных - расследователь может открывать их в том порядке в котором это нужно автору) которые в конце и складываются в целостную картинку.

В Кейне еще ударный финал основан на том, что журналист так и не решает свою задачу - после чего уже режиссер кладет последний кирпичик

По идее форма должна быть популярна в литературе - но ничего в голову не приходит (кроме как детективов в прямом смысле слова)

PS: Почему в кино она довольно популярна ясно - позволяет компоновать эпизоды в том виде в котором удобно режиссеру, поддерживать некоторую интригу путем дозированной выдачи информации и компактность в том смысле что очень просто делаются связки между эпизодами и иметь фигуру следователя вокруг которой выстраиваетс повествование - для кино это важно.

Но любопытно почему столь богатая по возможностям форма слабо используется в литературе.

"Мистер Аркадин" именно про стрейзанд-эффект - хотя конечно там не интернетное время - потому расклад несколько другой - но катастрофу вызывает именно желание заглавного героя окончательно выпилить эту историю из реала - до того она спокойно лежала и никому и ни чем не угрожала

В Кейне метафора "паззлика" буквально в финале реализована - вторая жена Кейна складывает паззлик (она знает как его собирать) - а потом журналист стоит на ступенях дворца Кейна с коробкой с рассыпанным паззликом - тем же скоее всего.

И уходит так ничего и не поняв.

А потом уже "от режиссера" кладется ключевая деталь - которая окончательно расставляет все на места

PS: Кейн - это ни разу не детектив - это то что в бумажном вариате назвали бы "романом"