July 7th, 2017

Gen.Turgidson

Так просто

- Это настоящие русские люди, - говорил он, - связанные с простым народом, хорошо знающие его настроения, думы, желания. Наша беда в том, что мы с ними мало считаемся. А они все знают лучше нас...

Именно этой дружиной СРН было организовано в июле 1906 убийство члена Первой Государственной Думы кадета М.Я. Герценштейна. Он жил в Финляндии недалеко от Петербурга. Во время одной из прогулок его подкараулили дружинники, застрелили и скрылись. Непосредственные исполнители этого террористического акта справа были люди темные, пьяницы. Именно благодаря этому и выплыла наружу вся история. Как мне доложил мой Яковлев, за убийство профессора Герценштейна было получено от Лауница 2000 рублей, которых исполнители между собой не поделили. Начались между ними споры - и все дошло до газет. Охранному отделению, конечно, все это в подробностях было известно, но принять против дружинников какие-нибудь самостоятельные меры я не мог, ибо Лауниц, покрывавший их, был моим начальником, Единственное, что я мог сделать, это доложить обо всем Столыпину. Тот брезгливо поморщился:

- Я скажу, чтобы Лауниц бросил это дело...
Gen.Turgidson

У меня оказывается все продолжают спрорить за OSS

Навел http://lj.rossia.org/users/lqp/596099.html

Как правильно отмечают у мну в комментах:

Капиталистическая эксплуатация имеет много форм. Как правило, она строится на том же принципе, что и ГЭС: используется естественное течение воды, но нужен большой перепад; и если этого перепада нет, то его создают искусственно, построив плотину. В случае эксплуатации роль плотины могу играть патенты, лицензии и прочие ограничения - пройти мимо турбины невозможно, а проходя мимо турбины, ты обязан её крутануть (принести выгоду капиталисту).

Так вот - OSS конечно не устраняет эксплуатации - интересен он другим - примером движения в прямо противоположном направлении - это один из довольно редких случаев, когда капитал (а OSS это довольно быстро стало вотчиной именнно крупного капитала) посносил как раз искусственные перегородки - потому что обобществление некотороых средств производства оказалось выгоднее чем связанные с извлечением доходов на авторском праве издержки - потому кстати он в основном и затрагивает средства производста - продкукцию для конечного пользователя особенно не обобществляют - там выгоднее за деньги продавать

Тойсть тем именно что это пример когда обобществление (частичное) произрастает не из идеологических мотивов - а диктуется интересами производства.