April 9th, 2017

Gen.Turgidson

Поперечитывал комменты к посту про "общественные организации"

Половина народа не понимает о чем оно. Разница на самом деле не в деньгах, а в целеполагании - в некоммерческом - осуществление прямо заявленной деятельности - цель, а деньги - только средство (а всякие плюшки в виде репутации - приятное но необязательное дополнение), в коммерческом - наоборот: цель деньги и прочий профит, а деятельность - средство.

Это существенно разные модели и результаты отличаются очень существенно. Потому кстати разница и важна.
Collapse )
Gen.Turgidson

Битва темных и светлых сил

Как нам напоминает товарищ Самогон, сегодня очередная годовщина эпической битвы - сражения под Легнице. По этому поводу приведу любимую цитату из патриотической весьма "Истории Польши" Тымовского, Кеневича и Хольцера. Начало там прям как у Толкина:
Князь Генрик Благочестивый встретился с ними [монголами] 9 апреля 1241 года в битве под Легницей. Здесь собралось многочисленное силезское рыцарство, прибыли войска опольского князя Мешко, рыцари из Великой Польши и остатки малопольских отрядов. К войскам Генрика Благочестивого присоединились рыцари нескольких духовных орденов: Тевтонского, иоаннитов и тамплиеров.
Collapse )
Gen.Turgidson

Возникло подозрение

Что главная причина исхода на дримвит - это желание создать уютненький ватник-фри заповедник, а вовсе не опасения удушений свобод

PS: Я в смысле о том что бежит туда в основом публика либеральной ориентации - и что называется "подобное тянется к подобному" - а ватники ленятся туда писать - ну примерно как с фейсбучкой же.
Gen.Turgidson

Вытащу из комментов у Кота Камышволго про новый TOS:

Я по роду занятий (программированием) таких текстов перечитал очень большое количество.

Так вот во-первых - они практически все такие.

Во-вторых - этот еще выделяется в лучшую сторону - он таки прописывает (пусть и не вполне четко) большую часть конфликтных ситуаций и процедуру их разрешения. Обычно нет и этого и соглашение сводится к тому что "администрация может делать что угодно по желанию своей левой пятки, а у пользователя нет вообще никаких прав" (некоторые из предыдущих пользовательских соглашений LJ еще американского кстати такими и были - саспенд журнала просто "по желанию администрации")

По поводу отношения к - первый вопрос которым я всегда задаюсь, какие для меня могут быть последствия от нарушения тех или иных пунктов (в IT они могут быть серьезными - вплоть до судебного иска на деньги) - после чего внимательно изучаю те пункты, от котрых может быть что-то значимое. Остальное игнорирую.

Тут сколько-нибудь значимых пунктов нет вовсе. Ну и все.

PS: В 90-е был такой популярный open source DOS-extender PMode - у него disclaimer состоял из двух частей;
"Legal" - где шел стандартный отказ от отвественности на страницу лоерского текста.
и
"Normal" - состоящий из одной строчки; "if you fuck up - its your own problem"

Ну вот как-то так и есть

PS: То есть как ни смешно - но заволновались именно потому что соглашение административный произвол несколько ограничило перечислив конкретные спорные ситуации. Пока было "администрация всегда права" этого просто не замечали

PPS: Вообще обычно основная функция таких соглашений - это прикрытие задницы сервиса от судебных исков - и со стороны пользователей и со стороны третьих лиц (включая государство).

Активно (а не реактивно) пользуются ими редко - хотя вот фейсбук как раз ведет активную политику по форматированию контента.