April 8th, 2017

Dr.Strangelove

Забавное

Могултай резонерствует на тему "массовых расстрелов военнопленных":

эти секретные распоряжения полной силы приказа не имели (их часто не желали исполнять и ничего, кроме упреков, за это не получали), а в том, что Морант и его товарищи никакого оправдания в этих распоряжениях найти не могли бы. Не брать в плен - это и означает не брать в плен; такое распоряжение не может служить оправданием тому, кто в плен все-таки взял, но потом расстрелял пленного, - поскольку не брать в плен и расправиться с пленным суть вещи совершенно разные.

Формально-юридичски он конечно прав - но я как раз положительно отношусь к действиям Моранта и ко и в реальной ситуации как минимум бы сделал вид что ничего не произошло, а в качестве присяжного скажем бы однозначно оправдал бы (и уж точно бы не одобрил действия доносителей на "военного преступника" и постарался бы их от этого удержать) - просто потому что эти все "законы о ведении войны" считаю полным и абсолютным идиотизмом и действия ведущие к их отмене явочным порядком могу только приветствовать.

По мне так понятие "военного преступления" если и имеет смысл - то только в плане таких действий как неподчинение приказу, дезертирство etc - но никак не в смысле методов истребления живой силы и мирных жителей противника.

PS: То есть "гуманное отношение к противнику" по мне имеет смысл только в одном случае - вы собираетесь территорию с этим населением забрать под себя и там остаться. Причем ключевым словом является "с населением" - потому что если ввам нужна территория без населения (емнимп в англо-бурской войне англичанам и нужна была территория без населения), жестокость только облегчит ее освобождение от населения

Что на практике означает что "жестокое (точнее - произвольное) отношение к противнику и его населению" должно быть правилом "по умолчанию", а исключения из этого правила должны оформляться приказами "о гуманном отношении к". А не наоборот, как сейчас принято
Gen.Turgidson

"Общественные движения"

— А вы бы на свои катались! — запальчиво кричал шофер. — На собственные деньги.
При этих словах должностные лица юмористически переглядывались и запирали окна.
Катанье в машине на свои деньги казалось им просто глупым.
congregatio пишет:

Общественное движение «Молодые юристы России» проверило социальную сеть «ВКонтакте» на предмет сообществ, потенциально опасных для детей и подростков. Активисты проанализировали группы с числом подписчиков более 100 тыс. человек. Результаты проверки юристы направили в Роскомнадзор...

Ну сам по себе маразм, как маразм. Но интересно тут другое - большая часть сразу скажет что "им за это заплатили...". Так вот - скорее всего конкретно за это не заплатили - они скорее всего получают какое-то содержание и им надо изображать активность чтобы платить продолжали. А выдумывают они ее в основном сами.

Возможно даже причем и не платят - а они своей активностью создают себе как это модно сейчас говорить "портфолио" - чтобы потом попробовать начать получать плату.

Любителям клеймить "ольгинских" могу заметить что все, afaik, без исключения "правозащитные" etc "общественные организации" работают точно также - только они получают (или хотят получать) баблос и прочие плюшки не от Путина, а от Госдепа.

Паттерн ровно тот же самый.

Что собственно означает что никаких "общественных движений" (за вычетом клубов шахматистов и велосипедистов) в РФ не существует.
Gen.Turgidson

Еще о гуманном обращении

Идиотизм этот кстати сравнительно недавнего происхождения:

Скажем Фигнер в 1812 систематически истреблял пленных - из-за чего товарищи на него смотрели несколько косо - но никому не пришла в голову мысль не то, что требовать суда над ним - но даже попытаться добиться его отстранения или там прикочить на дуэли.

Или хотя бы приказа ему этого не делать.
Gen.Turgidson

Таки-нет погружается в виртуальный мир

http://taki-net.livejournal.com/2563444.html
Мне кажется или и на самом деле лживость всех официальных версий питерского теракта была настолько очевидной и раздражение журнаглистами и Органами настолько сильно, что даже не случилось обычного для нашего больного общества всплеска исламофобии?

Но вопрос поднял интересный - только вывод imho сделал неправильный.

В действительности дело в том что слава КрымНашу, Санкциям и Сирии население РФ окончательно переключилось с "мирного сознания" на "военное". А на войне подобные происшествия - совершенно естественны и ожидаемы.

Фобить-то с чего? РФ ведет войну, противник тоже действует. Собственно всю почти жизнь весь мир только так и жил. Ну вот разве краткий период розовых сопель про "все мы одна семья", начавшийся в перестройку был - и то недолго

А Украина, Крым и проч. излечили от остатков иллюзий про то что "цивилизованный мир" белый и пушистый