April 7th, 2017

Gen.Turgidson

Разговор с нациком

http://kouzdra.livejournal.com/3285631.html?thread=117256319#t117256319
А зачем мне польза государству, которым я не владею и не управляю, и которое, более того, рассматривает меня как ресурс,

А затем же, зачем преуспеяние фирмы в которой вы работаете (то есть которая рассматривает вас как ресурс*) - там обычно и платят больше и работать комфортнее

И людей, которые ради завиральных идей про "нацию" хотят это дело рушить (см. "украинство") рассматриваю не как врагов нет - а как вредителей, подлежащих нейтрализации

Что собственно в РФ и делается и что вы называете "поражением в правах по национальному признаку
Элементарно же - мне ехать, нацикам - шашечки

PS: На всякий случай - я по той же причине категорический противник любимых леваками "маршей за права меньшинств" - потому что они закрепляют идентичности групп, а их надо стирать - равноправие и минимизация дискриминации нужно именно как важное условие для стирания идентичностей, а не для "умножения цветущего разнообразия"

*) Кстати когда вас не рассматривают как ресурс - это означает что вы просто никому нафиг не нужны - и можете "правами" хоть в три слоя обернуться - вы будете никто и звать будет никак
Dr.Strangelove

Из комментов на национальные темы:

Витус пишет:

Проблема в том, что в ходе историчесого развития "шашечки" превращаются в весьма эффективное транспортное средство и наоборот.

Поэтому надо момента не упустить.


Шашечки (этнический национализм) превращаются только в двух случаях - когда государство более или менее моноэтническое - тогда это работает как консолидирующий фактор.

И когда они работают на увеличение размеров государства - вариант бисмарковской Германии или Италии тех же времен.

В большинстве случаев (РФ не исключение) они работают исключительно на дезинтеграцию того что есть - яркий пример - Украина или межвоенная Польша

PS: То есть вариант правильных "шашечек" - это провозглашение хохлов и белорусов русскими ("немцев" вообще-то придумал Бисмарк - до того были пруссаки, баварцы etc) и присоединение и того и того просто целиком.

От чего моего собеседника попучит еще больше

Даже умеренный вариант этого - признание их русскими с правом на иммиграцию и гражданство (типа израильских или немецких законов о возвращении) "автоматом" куда радикальнее, чем то что я предлагаю. Собственно даже хохляцкий закон о гражданстве в этом смысле лучше российского - он дает право на гражданство просто по факту рождения отцов-дедов на территории Украины.

Эти же хотят разломать даже тот огрызок, который называется РФ - под лозунгом "чистоты крови"
Dr.Strangelove

По поводу атаки США на Сирию

Вообще-то на это есть простой ответ, вполне доступный даже куда более слабым странам - просто вместо того чтобы "выводить силы по предупреждению" херануть по этим эсминцам в ответ силами ПВО и прочее - что собственно многие и делали - и желание у США гусарить от этого как рукой снимало.

Но вот это и есть недостаток Путина - он готов действовать резко только если его зажать в угол - а так это очень "компромиссный" человек. В ситуации когда надо действовать на упреждение он жует сопли.

PS: по поводу хиханек про "С-400" - я думаю что у них в этой ситуации коэффициент попаданий был 100% - потому как 0 от 0 - это 100% и есть. Вот в этом весь Путин - он и Украину продолбал точно также - вместо того чтобы провести неизбежный очевидно срач с западом по своей инициативе и на своих условиях заранее, ждал и "пытался дружить" до последнего.

Когда зажали - стал действовать довольно грамотно и ситуацию в целом отыграл. Но надо-то было раньше.
Dr.Strangelove

Кстати одна вещь, которую РФ давно пора сделать

Отказаться от концепции "войны с терроризмом" и от признания терроризма общей проблемой (ну и отдельной проблемой вообще)

Короче говоря - вот в Швеции теракт - нам похер - не наша проблема и мы и пальцем не пошевелим чтобы ей помочь его предотвратить. Короче отказ от солидарности с "цивилизованным миром" в этом вопросе (каковая солидарность по факту все равно отсутствует и является не более чем демагогией, низкопробной причем).

Ну и как следствие - нам выгодно сотрудничать с теми, кого США считают террористами - и будем сотрудничать. В открытую.

Президент США Дональд Трамп в четверг назвал гибель мирных жителей в Идлибе "оскорблением человечества". Когда убивают невинных детей, младенцев - это переходит черту", - сказал он.

Тоже самое с "убийствами мирных жителей и детей" - Трамп пусть пиздит про "оскорбление человечества". Нас это не трогает и не оскобляет
Gen.Turgidson

Интересный кстати вопрос

А когда вообще возникла забавная идея что преступное действие является автоматом морально предосудительным?

Я не о госханжестве (любая власть естественно хочет усилить свои законы моральной санкцией - единственное пожалуй исключение - США), а о популярном в определенных кругах бытовом представлении - для наших либералов нарушение закона автоматом ведет моральное осуждение например. Идея очень недавняя
Gen.Turgidson

По поводу Сирии

1. Жуткая бомбежка РФ аэропорта в Тбилиси на деле свелась к тому что на полосу сброисили емнимп 4 бетонобойных бомбы, вполне действенно выведя полосу из строя (что и было целью, а не нанести ущерб).

Первое что бросается в глаза на "разбомбленной базе в Сирии" - идеально целая взлетная полоса (при том что фейерверк был замечательный).

Что на некоторые мысли наводит

2. Договор о том чтобы друг друга в Сирии не мочить, действие которого приостановил Путин (и по поводу чего хи-хи ха-ха) и есть та причина (по крайней мере формальная) по которой на томагавках не было опробовано российское ПВО.

Теперь типа можно (правда с учетом (1) можно предположить что это часть все того же явного или неявного договорняка)